"liberté d'expression", où est-elle ?

parce que ça m'énerve, que d'une des gens (une personne en particulier qui ne participe plus du tout au forum, décide dans l'ombre de qui doit rester ou pas) et de deux parce que je n'aime pas les discours hypocrite du vite on censure jean-bart mais un scipion qui dit que tout les arabes sont des merdes qui doivent être viré de la France on lui disent rien.

c'est une question de justice pour moi, ça aurait était pour un communiste ou un socialiste, j'aurai agit de la même façon.

plein de solution était possible, mais non on préfère la facilité pour faire plaisir à certains franc maçon du forum.

Bens1912 a écrit:On peut toujours demander l'avis à tous les citoyens au Conseil du Peuple.

trop tard maintenant, vous avez déjà fait votre décision de censurer à tout va.

c'est fait, c'est fait.

maintenant je vous le dit d'avance, j'en ai pas fini avec pasqua concernant les censures les procès sont pas fini, et rien ne m'empêchera de parler de national-socialisme, vous voulez jouer à la censure sans réflexions pour faire plaisir à un abruti du NPA franc-maçon et un homme deux l'ombre en plus de deux trois personnes, ok, vous aurez des pluies de plaintes

everhard a écrit:parce que ça m'énerve, que d'une des gens (une personne en particulier qui ne participe plus du tout au forum, décide dans l'ombre de qui doit rester ou pas) et de deux parce que je n'aime pas les discours hypocrite du vite on censure jean-bart mais un scipion qui dit que tout les arabes sont des merdes qui doivent être viré de la France on lui disent rien.

c'est une question de justice pour moi, ça aurait était pour un communiste ou un socialiste, j'aurai agit de la même façon.

plein de solution était possible, mais non on préfère la facilité pour faire plaisir à certains franc maçon du forum.

Déposez plainte ("plainte forumique", j'entends)..

Je me suis toujours opposé également à Scipion et son "racisme anti-blanc" ainsi que ses idées bornées du mec qui n'a pas encore digéré sa défaite en Algérie.

coordinateur a écrit:

everhard a écrit:parce que ça m'énerve, que d'une des gens (une personne en particulier qui ne participe plus du tout au forum, décide dans l'ombre de qui doit rester ou pas) et de deux parce que je n'aime pas les discours hypocrite du vite on censure jean-bart mais un scipion qui dit que tout les arabes sont des merdes qui doivent être viré de la France on lui disent rien.

c'est une question de justice pour moi, ça aurait était pour un communiste ou un socialiste, j'aurai agit de la même façon.

plein de solution était possible, mais non on préfère la facilité pour faire plaisir à certains franc maçon du forum.

Déposez plainte ("plainte forumique", j'entends)..

c'est pas à moi de le faire mais à jean-bart, si comme je disais il a encore accès à une autre rubrique que le MEIS sur ce forum.
par contre si il veut un avocat je le défendrai

Scipion et jean bart, c'est la même chose. Dès lors que sa touche au racisme, antisémitisme, c'est à isoler en attendant d'avoir une discussion à tête reposée. Seulement, pour obtenir cette discussion, il faut en passer par là. Impossible d'établir un dialogue quand on passe par la politesse et la courtoisie. Et même là, où il n'est pas interdit et qu'il peut poster dans tout les partis politiques, dans la présentation des membres, il ne vient pas s'exprimer, ou alors pour insulter et menacer.
Qu'on ne se méprenne pas sur mes intentions. Je veux avoir en face de moi jean bart, je ne veux pas qu'il soit banni ou quoi que ce soit. J'estime l'avoir assez défendu, lui et d'autres. Mais qu'il arrête de poster sa merde un moment et qu'on discute de ça pour y mettre un cadre. tant qu'il refuse le dialogue, aucune raison de lui libérer les accès. ce n'est pas un forum publicitaire ici, c'est rpg bordel !

faux scipion et jean-bart n'ont pas du tout était traité de la même manière (c'est pas de toi que je parle robinson), j'ai vu des propos de scipion qui disait que l'islam était à éradiquer de la france, pas de censure de notre cher charly, aucune intervention d'homme de l'ombre ou du gouvernement, personne n'est venu le traiter de raciste de nazi ou je ne sais quoi d'autres.

jean-bart certes des fois dépasse les limites de part certain post, mais n'est jamais tombé dans l'antisémitisme, la haine raciale ou autres, négationnisme peut être, révisionnisme surement mais pas plus.

peut être à tu essayé de parler avec lui, mais alors tu es le seul, les autres on pris leur ciseau (comme dit jean bart) et on découpé c'est tout.

les deux sujets d'hier, n'avait pas à être envoyé au MEIS, pourtant de par le fait que marcus et jean bart les ai posté (non pas pour le contenu) ça a directement était envoyé au MEIS et ça c'est inacceptable.

censuré ce qui doit être censuré, mais ne faite pas taire quelqu'un.

certains disent vouloir protéger les jeunes de la propagande, vous croyez qu'ils vont se tourner vers qui les jeunes si ils voient qu'on leurs empêche de lire certaines thèses pour des raisons obscur ???????

la meilleur armes pour vous c'est la défense via l'argumentation seulement aucun d'entre vous ne le fait réellement, les échanges s'arrête d'un coté comme de l'autre à, tes sources sont naze les tiennes aussi.

Déjà premièrement, il est clair que Jean Bart ne facilite pas la tâche en copiant/collant tous les sujets qu'il souhaite et partout où il le souhaite. Je suis pour ma part contre la Loi Gayssot/Fabius, toute atteinte à la liberté de recherche historique, même si c'est la loi.
Ce que je veux dire, c'est que je suis pleinement ouvert au débat, mais pas à la " publicité historique" résumé dans un lien et une phrase d'accroche qui se lit en deux secondes et demi.

Si Jean Bart souhaite poster un sujet accrocheur et intéressant quel qu'il soit, il va falloir d'abord qu'il le fasse seulement dans la partie histoire, et qu'il explique son raisonnement ainsi que ses sources.
Si j'arrive aux présidentielles, Jean Bart ne pourra plus faire des liens comme il le fait, en revanche, il pourra toujours débattre de sa vérité historique soit dans la partie histoire, soit dans la partie du MEIS.

Ce qu'il faut c'est la construction d'arguments, c'est la construction d'un point de vue qui arrive à créer un clivage pour faire naître une évolution.
C'est dans la confrontation qu'on arrive à grandir, s'élever physiquement et mentalement. Et ça je le souhaite même ici que ce soit dans des débats politiques ultérieurs ou dans un débat historique détendu.
Mais il faut qu'il respecte cela. Il s'habille d'une propagande, alors qu'il pourrait s'habiller chaque jours d'un débat avec les membres du forum.

Voilà mon point de vue.

Moi j'aimerai bien débattre avec Jean Bart/Astérix et tout, mais quand on se contente de te balancer des liens avec pleins de smiley et quand t'es pas d'accord, te faire rabaisser sans aucun autre arguments... C'est très chiant.

Et tout le monde sait sur ce forum, que j'ai toujours été pour que le MEIS et les NS puissent exprimer leurs idées, au nom de la liberté d'expression, car on apprend des tonnes de choses, loin de Fernand Nathan. Mais il y a une différence entre diffuser des idées et les marteler à coups de liens et de pavés qui sont copiés/collés, sous forme de vérité absolu et si t'es pas d'accord "T'as rien compris, gna gna gna".

Camarade Troska a écrit:Moi j'aimerai bien débattre avec Jean Bart/Astérix et tout, mais quand on se contente de te balancer des liens avec pleins de smiley et quand t'es pas d'accord, te faire rabaisser sans aucun autre arguments... C'est très chiant.

Et tout le monde sait sur ce forum, que j'ai toujours été pour que le MEIS et les NS puissent exprimer leurs idées, au nom de la liberté d'expression, car on apprend des tonnes de choses, loin de Fernand Nathan. Mais il y a une différence entre diffuser des idées et les marteler à coups de liens et de pavés qui sont copiés/collés, sous forme de vérité absolu et si t'es pas d'accord "T'as rien compris, gna gna gna".

Nous sommes carrément d'accord !

Qu'en pensez vous les autres ?

+1

je te suis et je te répondrai que certaines personne ne savent pas exprimer ce qu'ils pensent (je dit pas que c'est le cas de jean bart), mais obliger quelqu'un à donner son avis directement sur un truc qu'il post, je trouve ça naze, si il le poste c'est peut être justement parce que l'article dit tout ce que lui pense, pourquoi en rajouter ?

pour le reste tu as dit ce que j'ai dit au dessus, ce problème aurait pu trouver une solution pédagogique, en organisant une rubrique spéciale ou aurait pu intervenir de bon argumentateur (c'est quoi le bon mot bordel lol), canalisé les topic dans une seul rubrique et ne plus avoir de problèmes avec la justice, tant que les forumeurs contre argumente la police n'interviendra pas.

à la place de ça, c'est censure, déplacement de sujet seulement à cause la personne qui la posté et non pour l'article en lui même et interdiction d'accès à la quasi totalité des rubriques.

autant le mettre dans un camps tout de suite ça revient au même.

Bens1912 a écrit:Je me suis toujours opposé également à Scipion et son "racisme anti-blanc" ainsi que ses idées bornées du mec qui n'a pas encore digéré sa défaite en Algérie.

mais jamais il a était censuré, interdit d'accès à des rubriques ou ces sujets déplacé, pourtant ces propos racistes était fréquent.

Camarade Troska a écrit:Moi j'aimerai bien débattre avec Jean Bart/Astérix et tout, mais quand on se contente de te balancer des liens avec pleins de smiley et quand t'es pas d'accord, te faire rabaisser sans aucun autre arguments... C'est très chiant.

Et tout le monde sait sur ce forum, que j'ai toujours été pour que le MEIS et les NS puissent exprimer leurs idées, au nom de la liberté d'expression, car on apprend des tonnes de choses, loin de Fernand Nathan. Mais il y a une différence entre diffuser des idées et les marteler à coups de liens et de pavés qui sont copiés/collés, sous forme de vérité absolu et si t'es pas d'accord "T'as rien compris, gna gna gna".

et c'est pour ça que j'ai dit il aurait fallu trouver une solution pédagogique au problème jean bart, je le croit pas du tout aussi con que les gens essaye de le faire passer.

bien sur que c'est chiant un copié collé et un smiley, mais en ayant une discussion avec lui et en lui expliquant qu'on fait une truc pédagogique mais qu'il sera obligé d'argumenté ou de sourcé (ça marche dans les deux sens si lui ne dit plus source sioniste bidon vous ne devez plus dire source rivarol bidon) je suis sur qu'on peut trouver un terrain d'entente.

en tout cas je crois pas qu'il y ai une de discussion à pars les différentes menace de bannissement de de dénonciations à la police par le c.onnard de george.

je suis pour une solution avant toute répression, ça a pas était le cas pour ce problème

Sauf que pour en arriver à ce que l'on vient d'écrire sur ce fil, il a fallu lui taper sur les doigts. autrement, on en serait toujours à supporter ses pavés sans aucune autre forme de dialogue.
Maintenant qu'il abien chouiné à sa môma, le petit révisoinniste qui se la joue historien, spécialiste de la période 1936/1945 en Europe  , on va pouvoir mettre un cadre à tout ça.
Donc, qu'il se ramène qu'on puisse discuter, et bien sûr pas question de poster ses sujets tant que l'on ne s'est pas mis d'accord.

bah c'est ce que je dit  discutez avec lui sur un arrangement, trouver le moyen via une rubrique qui passerait au niveau de la loi pour qu'il puisse poster ces trucs (tant que ce n'est pas négationniste ou un appel à la haine ou du racisme ou de l'antisémitisme), coordinateur à dit que si les sujets sont discuté et que des gens viennent contre argumenté ces posts alors au niveau de la loi y aura pas de souci, et si il respecte pas les règles bah tant pis.

mais comme je disais faut que ça marche dans les deux sens, le but de ça c'est de voir les arguments différents, ne pas censuré à tout va avec une solution qui va à tous, et pour ''les jeunes qui risquent de tomber dans sa propagande" comme vous dites lol, ils pourront se faire eux même une idée en lisant les différents arguments, plutôt que de voir qu'on censure tout le temps sans vraiment savoir pourquoi, ce qui pousse a l'intéressé d'un coté que de l'autre, et aussi pour la population "israélite" comme dit pasqua qui viendrais sur le forum, ça leur permettrai de voir que ce n'est pas un forum de propagande nazi.

everhard a écrit:moi ça m'intéresse et je suis sur ne peut être le seul.

je suis d'accord pour dire que y a facilement l'argument du c'est de la propagande sioniste, en même temps vous êtes les premiers à lui dire c'est de la propagande de rivarol, alors qui à tord qui à raison ?, pour moi des deux cotés y a des fautes.

Mais tout est lisible au MEIS.

sauf que je vois pas l'intérêt de mettre au MEIS des sujets d'histoires et d'actualité, c'est un parti politique par une corbeil

Ce n'est pas une corbeille puisque c'est lisible.

tu as très bien compris ce que je voulais dire  

Il s'agit de ménager l'intérêt du forum et la liberté d'expression.

fausse excuse, les topic de jean bart ne représente qu'un infime pourcentage de tout ce qui est posté, ménager l'intérêt du forum c'est du blabla, les gens ne tombent pas directement sur des liens de la seconde guerre mondiale sauf dans la partie histoire.

moi je viens de m'inscrire, je regarde dans actualités française, je vois les topic de maryvette qui sont massif aussi et qui parle toujours des mêmes trucs, je me dit que je suis sur un forum FN, mais bon insulter les musulmans ça c'est fuuuuuuuuuuuunnnnnn.

la liberté d'expression peut être ménagé plus intelligemment je l'ai dit au dessus, sans pour autant bloqué l'accès au rubrique de certain forumeur.

bien dit

Commence pas à la ramener toi, t'es mal placé le mythomane.

everhard a écrit:fausse excuse, les topic de jean bart ne représente qu'un infime pourcentage de tout ce qui est posté, ménager l'intérêt du forum c'est du blabla, les gens ne tombent pas directement sur des liens de la seconde guerre mondiale sauf dans la partie histoire.

Les gens tombent dessus au moins une fois par jour lorsqu'ils cliquent sur "nouveaux messages".
Et le pourcentage des messages peut être faible mais celui des sujets est bien plus élevé.

moi je viens de m'inscrire, je regarde dans actualités française, je vois les topic de maryvette qui sont massif aussi et qui parle toujours des mêmes trucs, je me dit que je suis sur un forum FN, mais bon insulter les musulmans ça c'est fuuuuuuuuuuuunnnnnn.

C'est exact. Mais je ne suis pas sûr qu'ils détonnent par rapport à ce que les gens voient sur les titres de Google actualités et Yahoo actualités.

Il faut tout de même reconnaître qu'à part sur les forums de la LCR le mot "FN" ne sonne pas exactement comme le mot "Reich".

la liberté d'expression peut être ménagé plus intelligemment je l'ai dit au dessus, sans pour autant bloqué l'accès au rubrique de certain forumeur.

Rien n'est bloqué, ni pour Bart ni pour les inscrits.