Dictature française de gauche dénoncée à l'ONU

Ah oui quand je dis personne, je parle bien du petit pourcentage de personnes qui ont voté pour lui, c'est un peu pour imager le fait qu'il est complètement minoritaire dans le circuit politique avec les grands en France.

" Jamais il n'y aura de révolution sans passer par une véritable éducation "


ça en revanche, je suis totalement d'accord, c'est bien aujourd'hui ce qu'on essaie de faire, démanteler l'appareil éducatif pour essayer de subsister dans un contexte économique et social où il est de plus en plus difficile de rester crédible avec par exemple :

- Le débat sur la suppression de la philosophie et donc la suppression de l'esprit critique accompagnant la matière, par une vulgaire matière d'histoire de la philosophie et des principaux talents de l'histoire.
- La progressive mort de l'histoire dans certaines matières scientifiques.
- Le nombre d'élèves par classe.
- La facilitation du BAC depuis bien des années, où l'on s'aperçoit un niveau affligeant, revu à la baisse.
- Amoindrissement des redoublements.
- Manque de pédagogie des parents sur la question centrale de l'importance de l'école.

Etc etc etc. ça je suis tout à fait d'accord avec toi.

Des gens comme Philippe Poutou ou Besancenot ou tout ça ne sont là que pour exprimer une colère dans l'ultra instantané qui dispose en réalité de peu de temps pour crier une colère du système, dans l'image.
C'est pourquoi on vote plus principalement ( dans la tête du français lamda je dis bien ) pour un homme politique au programme consistant avec un beau costar, il faut admettre qu'ils sont plus représentatifs des souhaits étendue sur une longue durée d'un mandat de 5 ans.
Ce que je souhaite dire, c'est que malheureusement, le NPA où l'ultra gauche, ne sont représentatif que d'un sentiment populaire et non pas d'un souhait raisonné de politique afin de gérer au mieux notre pays. ( Ce n'est pas forcément ce que je pense, je parle pour la majorité ).

Et je ne crache pas dessus encore une fois ! Ce n'est pas parce qu'on critique à la fois le bon et le mauvais côté des choses que nous sommes par dessus tout haineux devant le système. Il faut juste admettre les contradictions, en revanche je me battrais toujours pour la démocratie, je le dis encore une fois.

maryvette a écrit:

Bens1912 a écrit:Blablablabla. Je préfère être dirigé par un syndiqué rouge plutôt que par un hongrois bling bling ou un magistrat de la Cour des Comptes.

T'es déjà gouverné par des syndiqués rouges, alors heureux !!!

Hollande et son gouvernement ne sont pas rouges, ni même rose. Ils sont à la limite du bleu.

Ils sont pas bleus, ça je peux te le dire, même l'UMP n'est pas de droite.

Tu as raison Charles Pasqua. L'UMP est d'extrême-droite.

Bens1912 a écrit:Tu as raison Charles Pasqua. L'UMP est d'extrême-droite.

Je vais en étonner plus d'un, mais non ça n'en ai justement pas !

Il y a bien récupération des voix de l'extrême droite par l'UMPS en vue de dégager la droite des valeurs pour la politique de la droite du Marché, mais fondamentalement l'UMPS n'est pas d'extrême droite, elle n'accepte absolument pas d'ailleurs le dessein du FN qui serait contraire aux intérêts commun du bipartisme français.
Ce qu'il y a c'est une radicalisation du discours, et un discrédit permanent du FN dans sa forme pour récupérer le fond des électeurs, alors que le FN n'est pas raciste ( je ne suis pas un électeur du FN hein ), et n'est pas non contre le multiculturalisme, mais contre une immigration grandissante ce qui est radicalement différent, et elle a bien raison de s'en inquiéter là dessus.

De toutes façons, l'UMP a été créée à la base juste pour l'élection de 2002. Pas pour former un parti politique sur le long terme. L'UMP a tué le RPR et implosera aussi vite qu'elle a été instaurée par Chirac et Juppé.

Bens1912 a écrit:De toutes façons, l'UMP a été créée à la base juste pour l'élection de 2002. Pas pour former un parti politique sur le long terme. L'UMP a tué le RPR et implosera aussi vite qu'elle a été instaurée par Chirac et Juppé.

ça justement je suis pas aussi confiant que cela. Il n'explosera que si la Vème République change drastiquement, pas seul et isolément.
Après c'est sûr que l'UMP est un parti bien trop grand et qui impose une doctrine politique globale à ceux qui n'en veulent pas forcément, mais qui sont contraints de le suivre étant donné sa puissance actuelle.

Lotor a écrit:

Bens1912 a écrit:Tu as raison Charles Pasqua. L'UMP est d'extrême-droite.

Je vais en étonner plus d'un, mais non ça n'en ai justement pas !

Il y a bien récupération des voix de l'extrême droite par l'UMPS en vue de dégager la droite des valeurs pour la politique de la droite du Marché, mais fondamentalement l'UMPS n'est pas d'extrême droite, elle n'accepte absolument pas d'ailleurs le dessein du FN qui serait contraire aux intérêts commun du bipartisme français.
Ce qu'il y a c'est une radicalisation du discours, et un discrédit permanent du FN dans sa forme pour récupérer le fond des électeurs, alors que le FN n'est pas raciste ( je ne suis pas un électeur du FN hein ), et n'est pas non contre le multiculturalisme, mais contre une immigration grandissante ce qui est radicalement différent, et elle a bien raison de s'en inquiéter là dessus.

Enfin un connaisseur qui ose dire quelques simples vérités tout en étant non frontiste, mais surement idéalement démocrate. Car seul le FN aujourd'hui parle de référendums pour consulter le peuple sur des causes d'envergure nationale, les autres (UMPS) les bafouent comme en 2005 !

Bens1912 a écrit:

maryvette a écrit:

Bens1912 a écrit:Blablablabla. Je préfère être dirigé par un syndiqué rouge plutôt que par un hongrois bling bling ou un magistrat de la Cour des Comptes.

T'es déjà gouverné par des syndiqués rouges, alors heureux !!!

Hollande et son gouvernement ne sont pas rouges, ni même rose. Ils sont à la limite du bleu.

Vous oubliez tout deux que tout ces gens ne dirigent rien du tout et sont là pour la figuration...

Administrateur Principal a écrit:

Bens1912 a écrit:

maryvette a écrit:

Bens1912 a écrit:Blablablabla. Je préfère être dirigé par un syndiqué rouge plutôt que par un hongrois bling bling ou un magistrat de la Cour des Comptes.

T'es déjà gouverné par des syndiqués rouges, alors heureux !!!

Hollande et son gouvernement ne sont pas rouges, ni même rose. Ils sont à la limite du bleu.

Vous oubliez tout deux que tout ces gens ne dirigent rien du tout et sont là pour la figuration...

Merci !

Administrateur Principal a écrit:Vous oubliez tout deux que tout ces gens ne dirigent rien du tout et sont là pour la figuration...

Depuis combien de temps la France n'a-t-elle pas connu la guerre sur son sol ?
Alors ce "rien" n'est pas si nul -meme si j'y collerais des baffes pour lui apprendre à vivre.
Parlez en à ceux qui s'en souviennent et à ceux qui vivent la guerre, et si vous avez un intellect meme en passable etat de marche, vous risquez de revoir serieusement votre echelle des valeurs.


Mab -enfin s'il n'y manque pas trop de barreaux-

Mara-des-bois a écrit:

Administrateur Principal a écrit:Vous oubliez tout deux que tout ces gens ne dirigent rien du tout et sont là pour la figuration...

Depuis combien de temps la France n'a-t-elle pas connu la guerre sur son sol ?
Alors ce "rien" n'est pas si nul -meme si j'y collerais des baffes pour lui apprendre à vivre.
Parlez en à ceux qui s'en souviennent et à ceux qui vivent la guerre, et si vous avez un intellect meme en passable etat de marche, vous risquez de revoir serieusement votre echelle des valeurs.


Mab -enfin s'il n'y manque pas trop de barreaux-

Je pense que ça n'a vraiment rien à voir, mais vraiment rien.

L'on ne connaît pas la guerre sur son sol, mais la responsabilité française et occidentale dans le monde est, elle, fondamentale, ça non plus ne l'oubliez jamais.

Lotor a écrit:Je pense que ça n'a vraiment rien à voir, mais vraiment rien.

L'on ne connaît pas la guerre sur son sol, mais la responsabilité française et occidentale dans le monde est, elle, fondamentale, ça non plus ne l'oubliez jamais.

Si ça a à voir, Lotor. Ceux qui n'ont connu que la paix s'autorisent souvent des crachats dans la soupe, sans egard justement pour ceux qui s'en sont allés quelque part faire le sale boulot pour que les premiers dorment peinards, et ce sale boulot, il a bien fallu que quelqu'un en donne l'ordre.


Mab

Qu'est ce donc que ce hors sujet ?

En quoi le fait qu'il n'y ai pas eu de guerre sur le sol français depuis un certain temps change quoi que ce soit au fait que la France a depuis longtemps perdu sa souveraineté, qu'elle est entièrement soumise aux directives de la technocratie bruxelloise, qu'elle n'a plus aucun pouvoir régalien et qu'elle est entièrement manipulé par les conglomérats financiers ?

Oui, le gouvernement est un gouvernement figuratif, comme celui qui l'a précédé et tant d'autre encore depuis au moins la démission du Général de Gaulle, des collaborateurs dociles payés (très grassement) pour faire passer la pilule et jouer la comédie devant les millions d'imbéciles qui croient encore aux tours de ce vaste cirque et s'en vont encore bêtement "veauter" (pour reprendre le terme de Grand Frère) pour quelque chose qui a en réalité autant d'importance que le vote par SMS de son favori dans secret story.

Ne leur reste que quelques options sur le plan sociétal qui leur permet de jouer de grandes farces comme le mariage gay (bien commode pour cacher le reste au passage). Rien de plus.

Installez Le Pen, Poutou, ou Mélanchon à ces pseudo commandes, ils s'étonneront de leur propre impuissance et se feront massacrer au moindre signe de désobéissance par les médias qui désinforment le peuple et qui sont tous contrôlés par les mêmes grands groupes financiers.

Oui, le Général de Gaulle étant réellement l'adversaire de l'atlantisme mondialiste à ce moment là, et le seul président a s'être confronté aux USA.

Son successeur, Pompidou, étant directement livré par Goldman Sachs dont il fût l'ancien directeur général

Bens1912 a écrit:Tu as raison Charles Pasqua. L'UMP est d'extrême-droite.

L'UMP est de gauche, en tout cas ce ne sont pas des valeurs de droites.

Charles Pasqua a écrit:

Bens1912 a écrit:Tu as raison Charles Pasqua. L'UMP est d'extrême-droite.

L'UMP est de gauche, en tout cas ce ne sont pas des valeurs de droites.

Là nous sommes d'accord !

La vraie droite ce sont les valeurs que je prèche, soit c'est du centre, soit du plus modéré, mais des UMP jamais.

Bonjour administrateur,

Administrateur Principal a écrit:Qu'est ce donc que ce hors sujet ?

Ce serait bien de lire au lieu de survoler, ça te permettrait de suivre.
Je repondais à une remarque (tienne, me semble-t-il mais j'ai la flemme de chercher) qui pretendait que les dirigeants faisaient de la figuration.
Trouvant le raccourci facile, je me suis permise, avec une arrogance qui n'a d'egale que ma conviction, de rappeler que les "figurants" en question ont evité à la France ce qu'elle a trop souvent connu dans son histoire (et la derniere fois, de maniere assez rock'n roll).
Oui, il faut aller à l'essentiel pour faire passer ses opinions, et je ne crois pas plus au "tous pourris" qu'au "nous ne maitrisons plus rien".

Cela etant, je peux aussi m'abstenir de commenter, c'est dans mes cordes.


Mab, multi tâches

Si l'UMP est de gauche, moi je suis Japonais.

Bens1912 a écrit:Si l'UMP est de gauche, moi je suis Japonais.

Hélas oui, par la conjonction de deux phénomènes :
1. le socialisme qui dans le milieu des années 80 s'est aligné sur le capitalisme libéral
2. et, la droite traditionnelle via RPR, UMP, etc... qui en a pris le même chemin.

Ainsi ces deux partis, autrefois réellement clivés gauche et droite, sont devenu un seul même parti l'UMPS, pro européen, immigrationniste, pro islam, anti démocrates (rejet du référendum des français en 2005), etc...

Je rectifie le petit topo de Maryvette avec un peu d'histoire en à propos.

En fait, la droite est de gauche et la gauche de droite par la même occasion en confondant leurs fondamentaux en permanence sans s'en rendre compte depuis la victoire totale du capitalisme libéral de l'après De Gaulle, dernier rempart à la puissance internationale du système.

La droite nous vient effectivement de L'Ancien Régime, dont les valeurs sont respectivement l'honneur, la morale et la hiérarchie ( confère crise Fillion/Copé qui montre tout l'étendue de la crise politique ).
La gauche elle se représente dans l'histoire par la destruction des valeurs par le libéralisme montant qui débouchera en effet, sur la Révolution Française, accompagné des bourgeois transformés la plupart en Noblesse de Robe via l'Edit de la Paulette.

Donc, de fait, la destruction libérale des valeurs traditionnelles, vient bien de gauche exactement comme le mariage gay ( ne reprenons pas le débat je m'en contrefiche ), la destruction du mot race ( qui définit pourtant la différence des communautés ethno-culturelles et pas une différence d'espèce humaine), ou même le combat de gauche dans l'histoire contre l'institution de l’Église à part entière et même aujourd'hui quand elle prétend récupérer les locaux de l’Église etc etc etc.

Ensuite à l'inverse, comme le dit Comprendre l'Empire d'Alain Soral, nous avons aussi une définition de Gauche du marxisme pour ce qui fait rapport entre Gauche/Droite comme Travail/Capital.

" Est de Gauche ce qui favorise le Travail, est de droite ce qui favorise le Capital ".

La Révolution Française a su faire gagner la gauche égalitariste ( illusion démontrable avec la Loi le Chapelier ) qui profite à la bourgeoisie et victoire aussi de la droite triomphante libérale qui ne permet pas de trancher réellement : "de gauche comme le peuple, ou de droite comme la bourgeoisie ? "

Alain Soral rajoute alors : De cette clarification des gauches et des droites on peut déjà conclure qu'un mouvement populaire qui défend à la fois les valeurs morales et le monde du travail est de droite, selon la première définition, et de gauche selon la seconde !

Cette confusion maintenant se précise après Mai 68, puisque la droite des valeurs et son idéologie confirme la gauche économique, celle qui dans l'histoire fit avancer le capitalisme marchand et à l'inverse, nous avons une gauche amorale qui se révèle être la nécessité de la droite économique.

L'après Mai 68 :

Apparition du libéralisme-libertaire et de son premier défenseur : La Gauche Bobo Sociétale destinée à détruite la gauche morale et la droite des valeurs unies par le CNR jusqu'à Mai 68.
- Gauche sociale incarnée par le PCF
- Droite des valeurs incarnée par De Gaulle.

Le monde libéral, par définition extension à la liberté individuelle nuit d'abord à la liberté collective et la morale s'y associant en détruisant la famille, la religion, et en créant des communautarismes grandissants et révoltants.
La Raison pour laquelle la droite est de gauche actuellement, c'est qu'elle admet totalement le pouvoir de la Banque et la destruction du traditionalisme français à son paroxysme en plus d'être immigrationniste alors qu'on ne peut plus accueillir par la crise de notre emploi et l'augmentation du prix de l'immobilier et pas parce que c'est une mesure raciste, pro-européenne.
En revanche, je suis pas d'accord avec Maryvette pour le pro-islamisme, puisque nous nous servons de leur force de travail en France et pas de leur religion. Justement il y a négation des musulmans pour qu'on trouve un bouc-émissaire afin de déplacer le conflit sur un sujet ethno-confessionnel plutôt que financier.

La Révolution Française a su faire gagner la gauche égalitariste ( illusion démontrable avec la Loi le Chapelier ) qui profite à la bourgeoisie et victoire aussi de la droite triomphante libérale qui ne permet pas de trancher réellement : "de gauche comme le peuple, ou de droite comme la bourgeoisie ? "

Le seul homme politique qui a eu des couilles, c'était Robespierre.
On sait comment il a fini...

Camarade Troska a écrit:

La Révolution Française a su faire gagner la gauche égalitariste ( illusion démontrable avec la Loi le Chapelier ) qui profite à la bourgeoisie et victoire aussi de la droite triomphante libérale qui ne permet pas de trancher réellement : "de gauche comme le peuple, ou de droite comme la bourgeoisie ? "

Le seul homme politique qui a eu des couilles, c'était Robespierre.
On sait comment il a fini...

Exact !

Mara-des-bois a écrit:
Je repondais à une remarque (tienne, me semble-t-il mais j'ai la flemme de chercher) qui pretendait que les dirigeants faisaient de la figuration.
Trouvant le raccourci facile, je me suis permise, avec une arrogance qui n'a d'egale que ma conviction, de rappeler que les "figurants" en question ont evité à la France ce qu'elle a trop souvent connu dans son histoire (et la derniere fois, de maniere assez rock'n roll).

Tu nous explicite en quoi ces figurants (oui, je maintiens, après tout tu n'as rien trouvé à redire à ma démonstration sur le sujet) auraient "sauvé" la "France" de ce qu'elle aurait trop connu dans son histoire ? (trop connu quoi d'ailleurs ? la guerre ? la famine ? l'impérialisme étranger ? (si c'est le dernier ta remarque est encore plus comique puisque ces animateurs sont les plus grand collaborateur de cet impérialisme...))