Candidature Lotor aux élections de Septembre 2013

GIBET a écrit:Oui mais rien ni personne n'a rien à dire de profond contre la candidature de Lotor alors les bavards (moi aussi   ) meublent

Marquis a écrit:

GIBET a écrit:Oui mais rien ni personne n'a rien à dire de profond contre la candidature de Lotor alors les bavards (moi aussi   ) meublent

Toujours aussi affable...

robinson a écrit:... et marquis toujours aussi chiche en mots.

Lotor a écrit:Chers amis du Forum France, Chers amis,


1) Mise en place de débats politiques et d’un tableau de points gagnés lors des débats. Il s’agit, sur un sujet particulier, de faire débattre 2 personnes. Un jury est installé. Le jury n’est accessible que si l’on a été président et ce jury sera présidé par le président du forum lui même. Aucune insulte ne sera tolérée,  auquel cas le fautif perdra des points. Les deux membres du jury sont soumis au vote du peuple en revanche au Conseil du Peuple.

Donc, une arène politique dans laquelle on jettera deux combattants que "l'élite" jugera comme elle voudra.
Le fait de proscrire les insultes ajoute encore à l'insipidité de la chose. Qui jugera de la gravité de l'insulte ? Si j'écris : "ce programme est imbécile", cela est-il considéré comme une insulte ?


2) Le tableau des scores n’est pas seulement symbolique, il correspondra aux nombres de voix que possède un membre pour les futures présidentielles. Il s’agit alors de promouvoir des débats constructifs pour avoir davantage de chance de remporter l’élection. En soit, le débat est le symbole du mérite et de la sagesse d’un membre quel qu’il soit.


Encore une proposition d'uns stupidité sans nom.
Un débat, c'est un assaut de rhétorique dans lequel la démagogie et la mauvaise foi ont souvent le dernier mot.
Avec ce genre de procédé, ce sont les faiseurs de phrases, les avocats, les discoureurs, les menteurs et les populistes qui engrangeront des points pour les élections. Quelle belle démocratie nous construisez vous là...



3) Des Quizz réguliers seront organisés sur la culture générale et l’histoire ainsi que la politique. Ils peuvent du coup servir à gagner de petits points qui peuvent rattraper votre manque de point notoire.

[color=#ff3333]En quoi connaître le noms des affluents de la Seine est-il utile à la fonction de Roi ou de Président ?
Tout est bon pour favoriser l'élite contre les travailleurs...
[/colo



4) Référendums réguliers au Conseil du Peuple sur les décisions importantes du forum, au minimum 3 par mois pour améliorer notre intérêt général et pousser les membres à s’investir.

Et allez... La technocratie à nouveau en plein délire...
Messieurs !!! Un peu de sérieux !!! On fait voter les gens lorsque c'est nécessaire, pas pour dire avec satisfaction : "On a fait nos trois référendum ce mois ci..." D'autant plus que tout référendum a besoin d'un débat. Alors on fera plusieurs référendum en même temps, ou on débattra d'un truc en votant pour un autres...
Politique de gribouille que tout cela...



5) Les commissaires du CSP seront chargés, en plus de valider les nouveaux membres à pouvoir poster ou pas, de mettre à jour le tableau de score avec le Président du Forum, il s’agira de respecter totalement les gagnants et les perdants. La loyauté des commissaires doit être irréprochable.

Je démissionne immédiatement de ma fonction de commissaire... Je ne veux pas être impliqué dans une telle usine à gaz.



6) Les commissaires deviennent révocables par le Président. Nous avons constaté que le Président du Forum ne gardait qu’une position symbolique face à des commissaires remplis de pouvoirs. En les rendant révocables, ils deviennent dépendants du Président du Forum élu avec la confiance du peuple et peuvent être plus contrôlés, tout en ayant une position très importante sur le forum.

En clair : Un dictateur entouré de larbins, régnant sur un peuple qui n'a le droit de rien sauf de voter pour des référendum inutiles.



7) Mettre au point un système de parrainage de nouveaux membres pour guider et faire comprendre le fonctionnement de l’ensemble du forum. Si vous le désirez, nous pouvons aussi attribuer des points à celui qui amène des membres, mais nous pourrons en faire un vote.

On peut faire le trottoir aussi...




8 ) Établir un programme de leçon aux nouveaux administrateurs, et leurs soumettre un examen. Cela permet à chaque nouvel administrateur de comprendre l’étendue et la complexe tâche d’être un admin avec un panel de compétences appropriés sans avoir besoin d’aide de la part de ses collègues.

Et s'il na pas l'examen ? Il dégage et retourne d'où il vient ?
On est là en pleine dictature de petits clercs suffisants et prétentieux...


9) Mise en Place d’une Prison. Ce n’est qu’une mesure annexe. Au contraire de ce que l’on puisse penser, la prison serait un moyen bien plus efficace que le ban régulier de membres. En effet, il permettrait à qui est coupable d’un crime méritant l’exil de rester sur le forum sans pouvoir poster au lieu de virer radicalement un membre de notre cité alors qu’il mérite de savoir ce qu’il s’y passe. En plus cela permettrait de garder le ban pour des cas réellement extrêmes.

Vous avez oublié les lettres de cachets, la salle de torture, la manière d'exécuter les traîtres, etc...
Franchement, faire de la prison un argument électoral... Cela démontre à qui on a à faire.

10) Créer un Twitter Forum France afin de faire connaître notre site avec une équipe d’environ 2-3 membres.

C'est certain qu'on a que ça à foutre...

Voici mon programme. Si vous voulez voter pour cette évolution du forum, qui n’engage que moi et Robinson pour le moment, alors soulevez vous pour rendre ce forum plus interactif, plus vivant, et plus intellectuel sans qu’il perde le faciès politique fondamental.

Merci à vous, merci au Forum France, et vive l’évolution.

Je ne puis encore être 100% présent, étant très occupé, Robinson sera mon porte-parole officiel jusqu’à la fin de la campagne si je ne puis répondre à l’ensemble de vos questions.

Henri de Navarre a écrit:

Lotor a écrit:Chers amis du Forum France, Chers amis,
1) Mise en place de débats politiques et d’un tableau de points gagnés lors des débats. Il s’agit, sur un sujet particulier, de faire débattre 2 personnes. Un jury est installé. Le jury n’est accessible que si l’on a été président et ce jury sera présidé par le président du forum lui même. Aucune insulte ne sera tolérée,  auquel cas le fautif perdra des points. Les deux membres du jury sont soumis au vote du peuple en revanche au Conseil du Peuple.

Donc, une arène politique dans laquelle on jettera deux combattants que "l'élite" jugera comme elle voudra.
Le fait de proscrire les insultes ajoute encore à l'insipidité de la chose. Qui jugera de la gravité de l'insulte ? Si j'écris : "ce programme est imbécile", cela est-il considéré comme une insulte ?  

Henri de Navarre a écrit:

2) Le tableau des scores n’est pas seulement symbolique, il correspondra aux nombres de voix que possède un membre pour les futures présidentielles. Il s’agit alors de promouvoir des débats constructifs pour avoir davantage de chance de remporter l’élection. En soit, le débat est le symbole du mérite et de la sagesse d’un membre quel qu’il soit.

Encore une proposition d'uns stupidité sans nom.
Un débat, c'est un assaut de rhétorique dans lequel la démagogie et la mauvaise foi ont souvent le dernier mot.
Avec ce genre de procédé, ce sont les faiseurs de phrases, les avocats, les discoureurs, les menteurs et les populistes qui engrangeront des points pour les élections. Quelle belle démocratie nous construisez vous là...

Henri de Navarre a écrit:

3) Des Quizz réguliers seront organisés sur la culture générale et l’histoire ainsi que la politique. Ils peuvent du coup servir à gagner de petits points qui peuvent rattraper votre manque de point notoire.

En quoi connaître le noms des affluents de la Seine est-il utile à la fonction de Roi ou de Président ?
Tout est bon pour favoriser l'élite contre les travailleurs...

Henri de Navarre a écrit:

4) Référendums réguliers au Conseil du Peuple sur les décisions importantes du forum, au minimum 3 par mois pour améliorer notre intérêt général et pousser les membres à s’investir.

Et allez... La technocratie à nouveau en plein délire...
Messieurs !!! Un peu de sérieux !!! On fait voter les gens lorsque c'est nécessaire, pas pour dire avec satisfaction : "On a fait nos trois référendum ce mois ci..." D'autant plus que tout référendum a besoin d'un débat. Alors on fera plusieurs référendum en même temps, ou on débattra d'un truc en votant pour un autres...
Politique de gribouille que tout cela...

Henri de Navarre a écrit:

5) Les commissaires du CSP seront chargés, en plus de valider les nouveaux membres à pouvoir poster ou pas, de mettre à jour le tableau de score avec le Président du Forum, il s’agira de respecter totalement les gagnants et les perdants. La loyauté des commissaires doit être irréprochable.

Je démissionne immédiatement de ma fonction de commissaire... Je ne veux pas être impliqué dans une telle usine à gaz.

Henri de Navarre a écrit:

6) Les commissaires deviennent révocables par le Président. Nous avons constaté que le Président du Forum ne gardait qu’une position symbolique face à des commissaires remplis de pouvoirs. En les rendant révocables, ils deviennent dépendants du Président du Forum élu avec la confiance du peuple et peuvent être plus contrôlés, tout en ayant une position très importante sur le forum.

En clair : Un dictateur entouré de larbins, régnant sur un peuple qui n'a le droit de rien sauf de voter pour des référendum inutiles.

7) Mettre au point un système de parrainage de nouveaux membres pour guider et faire comprendre le fonctionnement de l’ensemble du forum. Si vous le désirez, nous pouvons aussi attribuer des points à celui qui amène des membres, mais nous pourrons en faire un vote.
On peut faire le trottoir aussi...
Le château de Versailles u y pourvoira?

Henri de Navarre a écrit:

8 ) Établir un programme de leçon aux nouveaux administrateurs, et leurs soumettre un examen. Cela permet à chaque nouvel administrateur de comprendre l’étendue et la complexe tâche d’être un admin avec un panel de compétences appropriés sans avoir besoin d’aide de la part de ses collègues.

Et s'il na pas l'examen ? Il dégage et retourne d'où il vient ?
On est là en pleine dictature de petits clercs suffisants et prétentieux...

C'est vrai que de donner le TA a des c incompétents c'est mieux? Tout le monde n'a pas la sœur de Louis Henri pour ne pas faire n'importe quoi!!!

Henri de Navarre a écrit:

9) Mise en Place d’une Prison. Ce n’est qu’une mesure annexe. Au contraire de ce que l’on puisse penser, la prison serait un moyen bien plus efficace que le ban régulier de membres. En effet, il permettrait à qui est coupable d’un crime méritant l’exil de rester sur le forum sans pouvoir poster au lieu de virer radicalement un membre de notre cité alors qu’il mérite de savoir ce qu’il s’y passe. En plus cela permettrait de garder le ban pour des cas réellement extrêmes.

Vous avez oublié les lettres de cachets, la salle de torture, la manière d'exécuter les traîtres, etc...
Franchement, faire de la prison un argument électoral... Cela démontre à qui on a à faire.

Vous fûtes pourtant le premier visiteur de prison pour Magyar ...qui vous le rendit bien!!!

Henri de Navarre a écrit:

10) Créer un Twitter Forum France afin de faire connaître notre site avec une équipe d’environ 2-3 membres.

C'est certain qu'on a que ça à foutre...

T'inquiète nous on refera les Templiers où vous m'avez laissé tomber tout seul avec mon truc!!!

Henri de Navarre a écrit:

Voici mon programme. Si vous voulez voter pour cette évolution du forum, qui n’engage que moi et Robinson pour le moment, alors soulevez vous pour rendre ce forum plus interactif, plus vivant, et plus intellectuel sans qu’il perde le faciès politique fondamental.

Merci à vous, merci au Forum France, et vive l’évolution.

... Pas de quoi!!!

Henri de Navarre a écrit:

Je ne puis encore être 100% présent, étant très occupé, Robinson sera mon porte-parole officiel jusqu’à la fin de la campagne si je ne puis répondre à l’ensemble de vos questions.
[/color]

Et bien je suis désolé que Robinson, qui est un homme intelligent soit associé à ce "machin", technocratique en diable et sans souffle aucun.
Où donc est l"Esprit" ? Où est l'aventure, le souffle épique, la noblesse, les sentiments, les tripes...
Rien !!! Des bons points et des punitions...
Peuple du forum, ouvre les yeux... ne tombe pas dans le panneau.

 Elle veut bien celle que votre protégé veut mettre en place en proposant que le "corruption" soit une élément d'animation qu'il faut introduire ...avec l'argent!
Ellle est noble cette royauté!!
Et votre "poutre dépasse"

GIBET a écrit:Vachement originale!!...il y en a partout sauf en France
La classe


La fleur de l'âge


Bref :
Tout le rayonnement divin!


Vive la royauté innovatrice sur le forum!!  
GIBET

Charles Pasqua a écrit:Si je suis élu je maintiendrai cette digne institution populaire

Henri de Navarre a écrit:Soyons sérieux Robinson. On attrape pas les mouches avec du vinaigre. Si diriger le forum doit devenir quelque chose de fastidieux, alors faisons autre chose...
Nous sommes dans un jeu, qui doit rester simple pour tous, en suscitant l'intérêt.

Mais il doit rester ludique également pour ceux qui en ont la charge !!!
Sinon, on retombera dans les mêmes erreurs que chez Prince : On se prendra au sérieux, et tout partira en sucette...

Bens1912 a écrit:

Charles Pasqua a écrit:Si je suis élu je maintiendrai cette digne institution populaire

T'as changé de veste ?