Taubira ne se gêne plus pour contester ouvertement les libertés politiques fondamentales.

Taubira ne se gêne plus pour contester ouvertement les libertés politiques fondamentales.


"Pour Taubira, le fait de ne pas être d’accord avec la politique gouvernementale, c’est faire preuve d’incivisme. Les citoyens n’ont pas le droit de contester une loi existante...

Bref, être dans l’opposition, quand ce sont les socialistes qui sont au pouvoir, c’est un crime.

Nous préférons la recension de Libération, le quotidien de la préfecture de police et du parquet réunis... Autant aller aux sources !


Christiane Taubira dénonce « l’incivisme » des militants qui ont hué François Hollande lors de sa descente des Champs-Elysées à l’occasion du 14 Juillet.

Des huées et des sifflets se sont élevés dimanche matin au passage de François Hollande qui, avant le défilé du 14 Juillet, descendait les Champs-Elysées où des opposants au mariage homosexuel étaient présents. Le mouvement de la Manif pour Tous avait diffusé dans la semaine un communiqué, précisant qu’il n’appelait à aucune action « par respect pour l’armée française ». Mais les plus résolus des opposants s’étaient donné rendez-vous sur Twitter.

Avant le défilé, entre 9 et 10 h, au niveau du Grand Palais, une quinzaine d’entre eux arborant des drapeaux ou des bracelets roses de la Manif pour tous avaient été interpellés pour des contrôles d’identité. « Quoi, on n’a pas le droit de ne pas être d’accord ? On n’est pas obligé d’applaudir », a rétorqué à des personnes favorables au mariage homosexuel une opposante à la loi Taubira.

Plusieurs personnes portant les sweat-shirts du mouvement avaient fait le déplacement. Un drapeau a également été vu flottant en haut des Champs-Elysées, près de la place de l’Etoile. D’autres manifestants avaient toutefois dit qu’ils étaient venus sans les signes distinctifs visibles du mouvement d’opposition au mariage homosexuel, pour passer inapercus.

Six personnes placées derrière une barrière ont ainsi déployé une banderole sur laquelle étaient dessinés un homme, une femme et des enfants se tenant la main, imitant le logo de la Manif pour Tous, ont rapporté plusieurs témoins. Des membres du Printemps français, nébuleuse d’opposants particulièrement résolus, ont lâché en fin de défilé une banderole portée dans les airs par une myriade de ballons.

Commentant ces incidents sur BFMTV, la ministre de la Justice Christiane Taubira a dénoncé un « incivisme qui se vautre dans sa propre contemplation ». « J’ai connu ce pays plus civique dans certaines parties de ses composantes ; j’ai connu ce pays très vif, frondeur, mais je sais qu’il y a un esprit civique extrêmement élevé en France et j’ai toujours vu les protestations s’éteindre à partir du moment où une loi est devenue une loi de la Républiqu. Manifestement tout le monde n’accepte pas les valeurs de la République, manifestement tout le monde n’accepte pas la discipline d’un Etat de droit » mais « l’Etat de droit est plus fort », a conclu la garde des Sceaux.

Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur le mariage homosexuel, les plus résolus de ses opposants continuent de mener des actions qui se veulent spectaculaires. Sur Twitter, le Printemps français (@nelachonsrien), une nébuleuse d’opposants, a diffusé samedi une photographie montrant un lâcher de poules devant le domicile parisien de François Hollande."

www.actionfrancaise.net

En plus d'être raciste (anti-corse, sisi !) elle est facho.

Merl1 a écrit:[b] Sur Twitter, le Printemps français (@nelachonsrien), une nébuleuse d’opposants, a diffusé samedi une photographie montrant un lâcher de poules devant le domicile parisien de François Hollande."

www.actionfrancaise.net

C'est grave docteur ? , voilà ma foi qui est des plus anti-fascite de gauche républicain , il pouvait toujours les mettre au pot à défaut de les mettre dans son lit .

Et bien moi je suis socialiste (pas Hollandiste et il ne faut pas confondre) et je suis pour la liberté d'opinion, le droit de le manifester et le droit d'expression sous toutes ses formes (presse - art - pétition...)
Seule la loi constitutionnelle peut interdire!
Le reste est du domaine de celui qui ne représente que lui (ou elle)
Pas plus qu'à moi tout seul je suis en droit de revendiquer que je représente le socialisme ...pas plus quiconque n'a ce pouvoir de l'incarner à lui tout seul!
Taubira ce n'est pas le socialisme dont l'histoire est profondément ancrée dans les valeurs de l'Homme et de la société sociale gagnée dans le sang de nos aïeux ouvriers et paysans !
Il ne suffit pas d'avoir une carte ou un mandat d'élu pour le devenir!
Le socialisme est un comportement et pas une élection de député par défaut...ou une nomination par qui ignore même ce que socialisme veut dire
GIBET

Vous définiriez comment la notion de socialisme selon vous ?

Charles Pasqua a écrit:elle est facho.

Et vote Sarko tatatinnnnnnnnnnnnn !

Charles Pasqua a écrit:Vous définiriez comment la notion de socialisme selon vous ?

Je l'ai fait 50 fois sur ce forum et sur Nos Mains cher Charles!
Je pensais que le débat sur le socialisme qu'avait sollicité Troska allait permettre, grâce à une rencontre amicale, justement d'apporter cet éclairage mais malheureusement il a tourné court...et d'ailleurs je ne sais même plus très bien où notre commissaire Marquis nous a transféré cet échange
Alors je crois que je ne reprendrai pas une Xième fois des arguments que je pèse depuis 40 ans et qui évoluent encore (sans honte sinon celle d'être représentée par ce qui se passe!!)
GIBET

Voilà pourquoi, bien que républicain, Gibet gardera toujours mon affection...

Le socialisme, c'est l'intérêt général qui prime sur l'intérêt privé.
Pour une forme grossière.

Et c'est pour cela qu'il était plus facile en URSS de trouver un tank qu'une bagnole.

Est-ce que l'Etat bureaucratique de l'URSS représentait le peuple où des intérêts particuliers, d'une bourgeoisie qui était en (re)formation ?

Ce qui est navrant c'est de voir que toute cette opposition contre le pantin hollande se greffe et s'appuie sur cet épiphénomène du mariage gay, comme si c'était une question centrale...

Vous définiriez comment la notion de socialisme selon vous ?

c'est au minimum la repartition des richesses, propriété collective des moyens de production, planification de la production, entrainant fin du capital et fin des classes.
Gibet n'est pas socialiste, c'est un liberal, et c'est la mode chez les liberaux de gauche de se dire "socialiste", remarquez y a aussi des liberaux de droite qui critiquent le capital sans vraiment être autre chose que liberal en dernier ressort.

cette opposition contre le pantin hollande

est completement bidonnée par l'ump, y a rien à attendre la dessus, gauche/droite/gauche/droite, vote mais continue de marcher ...

'il était plus facile en URSS de trouver un tank qu'une bagnole.

ce serait le cas aussi dans ""mon regime"", une bagnole est un ideal dans les sociétés liberal/capitaliste, cristallisation supreme du consumerisme/exploitation/alienation.
Aucun interêt dans un systeme ou l'emploi est relocalisé, ou les transports en communs existent vraiment.

Marechal Louis a écrit:

Vous définiriez comment la notion de socialisme selon vous ?

c'est au minimum la repartition des richesses, propriété collective des moyens de production, planification de la production, entrainant fin du capital et fin des classes.
Gibet n'est pas socialiste, c'est un liberal, et c'est la mode chez les liberaux de gauche de se dire "socialiste", remarquez y a aussi des liberaux de droite qui critiquent le capital sans vraiment être autre chose que liberal en dernier ressort.

Tu n'es pas un socialiste car tu récites une leçon laborieusement apprise sans aucun effort d'adaptation à la sociologie actuelle. Yes tu sais lire, bravo le socialo !!
J'étais socialiste tu n'étais pas né ! Mais je ne renie pas le libéralisme d'Aristote     
Limiter le socialisme à l'étatisation c'est effectivement reproduire les images du 19è siècle       
Tu ne risques pas d'être le Marx du 21è siècle puisque tu te contentes de chercher tes marques dans le passé. Une idéologie ne se vit pas avec le décalage de la sociologie! Elle doit être contemporaine!
Mais je te comprends il faut bien commencer par se donner des maîtres à penser.
GIBET

On dirait que j'ai vexé le matou en touchant le point sensible. T'as aucun argument de fond, j'ai gagné, t'as perdu, pas la peine de t'exciter, tu ferais mieux de passer le chemin l'air de rien plutot que t'enfoncer.

je t'execre du plus profond de mon âme. Sache que j'aimerais volontiers te deverser un bidon d'essence sur le corps et craquer une allumette. Petit franc maçon raté de province sans talents ni idées propres.
Je repond cette fois, je ne repondrai pas une seconde fois aux injures et provocations ennemies, bien planqué devant son pc, autre chose à foutre.

Tu n'es pas un socialiste car tu récites une leçon laborieusement apprise sans aucun effort d'adaptation à la sociologie actuelle.

t'ast tout faux, tu passe pour un neuneu si tu trouve ça trop intelectuel pour toi, y a rien de laborieux ni d'appris sur le socialisme, je suis sans doute sur le forum celui qui s'emmerde le moins à lire car je ne suis pas un recitant, c'est clair comme de l'eau de roche

"la sociologie actuelle" ça ne veut rien dire, tu me presente madame sociologie actuelle ? encore un nouveau fetiche pour dire n'importe quoi ? quand c'est pas "dieu, l'amour, la modernité, le progrès, la democratie, blabla".

J'étais socialiste tu n'étais pas né ! Mais je ne renie pas le libéralisme d'Aristote  Very Happy  Very Happy
Limiter le socialisme à l'étatisation c'est effectivement reproduire les images du 19è siècle  Very Happy  Very Happy  Very Happy

je m'en fous, c'est du liberalisme de gauche, point. On s'auto proclame pas socialiste sans l'être, c'est debile.
Je sais que vous les francs macs vous vous persuadez qu'il suffit de penser très fort qu'on soit femme ou negre pour l'être, au mieux ça donne juste des abominations transexuelles.

Puis parler de l'etatisation, t'es pas anarchiste que je sache, je les inclus dans les vrais socialistes Cf ma definition très claire. L'anarchiste en moi te dit "fuck off".

Tu ne risques pas d'être le Marx du 21è siècle puisque tu te contentes de chercher tes marques dans le passé.

Le passeisme, c'est votre seul excuse pour rester dans le retroviseur du present ? Ou tu vois du passé dans une definition ?
J'en ai rien à branler d'être machin ou chose, je te dis que toi t'es pas socialiste, point, cherche pas le ad hominem. C'est pas un concours de bite, c'est des faits.

Une idéologie ne se vit pas avec le décalage de la sociologie! Elle doit être contemporaine!

L'application contemporaine c'est une balle pour les maçons, entre autres, ça te va comme reponse ?
"contemporain", ça sonne trop comme l'art degeneré pour ne pas être un terme de degeneré en soi.

Mais je te comprends il faut bien commencer par se donner des maîtres à penser.
GIBET

Oui, Moi, je ne suis pas comme toi un enieme roquet impulsif soumis au diktat commun. Permet moi de chier sur toute tes valeurs, ideaux, ressentis. On est pas du même monde, tout ce que tu prend comme referent de reussite ou de bien être m'est completement indifférent voir meprisable.

Marechal Louis a écrit:Gibet, je t'emmerde du plus profond de mon âme. Sache que j'aimerais volontiers te deverser un bidon d'essence sur le corps et craquer une allumette. Petit franc maçon raté de province sans talents ni idées propres.
Je repond cette fois, je ne repondrai pas une seconde fois aux injures et provocations ennemies, bien planqué devant son pc, autre chose à foutre.

Toujours égal à toi même
Facile à critiquer les autres mais qui n'aime pas qu'on lui dise quelques vérités simples...et si vraies!
Pour le reste bof!!!!

Tu n'es pas un socialiste car tu récites une leçon laborieusement apprise sans aucun effort d'adaptation à la sociologie actuelle.

t'ast tout faux, tu passe pour un neuneu si tu trouve ça trop intelectuel pour toi, y a rien de laborieux ni d'appris, je suis sans doute sur le forum celui qui s'emmerde le moins à lire car je ne suis pas un recitant, c'est clair comme de l'eau de roche
"la sociologie actuelle" ça ne veut rien dire, tu me presente madame sociologie actuelle ?

Quel argument de haute stature monsieur le penseur n'a pas rencontré madame sociologie?  

J'étais socialiste tu n'étais pas né ! Mais je ne renie pas le libéralisme d'Aristote  Very Happy  Very Happy
Limiter le socialisme à l'étatisation c'est effectivement reproduire les images du 19è siècle  Very Happy  Very Happy  Very Happy

je m'en fous, c'est du liberalisme de gauche, point. On s'auto proclame pas socialiste sans l'être, c'est debile.
Je sais que vous les francs macs vous vous persuadez qu'il suffit de penser très fort qu'on soit femme ou negre pour l'être, au mieux ça donne juste des abominations transexuelles.

Dès que tu as en face de toi quelqu'un qui pense tu perds tes moyens et tes arguments? Relies toi ...juste pour le niveau!!

Tu ne risques pas d'être le Marx du 21è siècle puisque tu te contentes de chercher tes marques dans le passé.

Le passeisme, c'est votre seul excuse pour rester dans le retroviseur du present ?
J'en ai rien à branler d'être le machin, je te dis que toi t'es pas socialiste, point, cherche pas le ad hominem, petite prostituée.

La colère te conduit à dire n'importe quoi là!

Une idéologie ne se vit pas avec le décalage de la sociologie! Elle doit être contemporaine!

L'application contemporaine c'est une balle pour les maçons, ça te va comme reponse ?

Tu veux parler du trou de Bâle?

Mais je te comprends il faut bien commencer par se donner des maîtres à penser.
GIBET

Oui, Moi, je ne suis pas comme toi un enieme roquet soumis au diktat commun. Permet moi de chier sur toute tes valeurs, ideaux, ressentis. On est pas du même monde, tout ce que tu prend comme referent de reussite m'est completement indifférent voir meprisable.

Tu vas avoir du mal à te faire reconnaître comme socialiste avec cette argumentation ! Je pensais que tu étais plus capable de te maîtriser dans une discussion! Je vais donc te laisser discuter avec ceux que tu impressionnes!
GIBET

C'est impressionnant comment sans même probablement t'en rendre compte, tu projette exactement tes problemes.

La psychologie bourgeoise est decidement primate.

Tout ce qu'il y à a dire c'est que si t'es socialiste, je suis le pape.

Game over ma louloute.

Marechal Louis a écrit:Tout ce qu'il y à a dire c'est que si t'es socialiste, je suis le pape.

Votre sainteté si je peux vous recommander une paroisse qui va mal en ce moment:
http://saintaurelien.com/
Lisez et vous verrez
Je suis sûr que votre intersession fera un miracle
Et abandonnez le socialisme à ceux qui ne sont pas papes   
GIBET

Maréchal Louis : Tu parles des Francs-Macons, alors que tu ne les connais pas. Il est vrai que tu suis les idées de tes vieilles idoles nazies qui ont tout fait pour exterminer les F.M. aux même titre que les juifs.

Gibet : il me semble que sur d'autres forums, tu étais plutôt Modem, et que tu avais de la sympathie pour Bayrou. A moins que je me trompe.
Le Centre fait depuis longtemps un petit score aux élections, ce qui est surprenant vu que les gouvernements de droite comme de gauche, gouvernent depuis Giscard, la France plutôt au centre; tantôt centre droit, tantôt centre gauche.

Georges a écrit:Gibet : il me semble que sur d'autres forums, tu étais plutôt Modem, et que tu avais de la sympathie pour Bayrou. A moins que je me trompe.
Le Centre fait depuis longtemps un petit score aux élections, ce qui est surprenant vu que les gouvernements de droite comme de gauche, gouvernent depuis Giscard, la France plutôt au centre; tantôt centre droit, tantôt centre gauche.

Tu confonds avec Mab cher ami!
Moi ma première carte du PS date de 1967. Je l'ai déchirée après le Congrès de Rennes de 1990 et à l'époque je travaillais avec Jean Poperen . Dans nos rangs nous avions alors un tout jeune ...Jean Marc Ayrault qui se cherchait!!
J'ai été élu PS du temps de l'union de la gauche...ce qui m'a permis de voir à l’œuvre de près le parti Communistes dans le  Meudon de l'Ile Seguin...pas encore devenu un "jardin" !!
J'ai repris ma carte que très récemment (depuis que je suis à la retraite) mais je ne me reconnais pas dans les valeurs du PS actuel
Quand à Bayrou c'est du "centre indécis" et pour moi incompréhensible
Alors oui tu as fait erreur sur la personne!
GIBET

C'est vrai que la france n'est pas comme les autres pays d'europe tel que l'allemagne ou l'italie ou le centre droit ou le centre gauche est important. le PRG et le Parti radical...

Moi aussi j'étais au PS, de 2006 à 2011, en tant que militant, et comme trésorier de ma section en 2011. J'ai rendu ma carte quand je me suis rendu compte que le PS était de droite, et que le discours du Bourget était enterré.
Mais bon, le PS n'est plus de gauche depuis 1983, j'aurais pu (et du) m'en rendre compte avant.

Le PS de droite, on aura tout entendu. Le PS n'est pas socialiste mais centre gauche.

Merl1 a écrit:Taubira ne se gêne plus pour contester ouvertement les libertés politiques fondamentales.

"Pour Taubira, le fait de ne pas être d’accord avec la politique gouvernementale, c’est faire preuve d’incivisme. Les citoyens n’ont pas le droit de contester une loi existante...

Bref, être dans l’opposition, quand ce sont les socialistes qui sont au pouvoir, c’est un crime.

Nous préférons la recension de Libération, le quotidien de la préfecture de police et du parquet réunis... Autant aller aux sources !

Flamby aux côtés du chef d’état-major des armées, l’amiral Edouard Guillaud, passent les troupes en revue, le 14 juillet

Christiane Taubira dénonce « l’incivisme » des militants qui ont hué François Hollande lors de sa descente des Champs-Elysées à l’occasion du 14 Juillet.

Des huées et des sifflets se sont élevés dimanche matin au passage de François Hollande qui, avant le défilé du 14 Juillet, descendait les Champs-Elysées où des opposants au mariage homosexuel étaient présents. Le mouvement de la Manif pour Tous avait diffusé dans la semaine un communiqué, précisant qu’il n’appelait à aucune action « par respect pour l’armée française ». Mais les plus résolus des opposants s’étaient donné rendez-vous sur Twitter.

Avant le défilé, entre 9 et 10 h, au niveau du Grand Palais, une quinzaine d’entre eux arborant des drapeaux ou des bracelets roses de la Manif pour tous avaient été interpellés pour des contrôles d’identité. « Quoi, on n’a pas le droit de ne pas être d’accord ? On n’est pas obligé d’applaudir », a rétorqué à des personnes favorables au mariage homosexuel une opposante à la loi Taubira.

Plusieurs personnes portant les sweat-shirts du mouvement avaient fait le déplacement. Un drapeau a également été vu flottant en haut des Champs-Elysées, près de la place de l’Etoile. D’autres manifestants avaient toutefois dit qu’ils étaient venus sans les signes distinctifs visibles du mouvement d’opposition au mariage homosexuel, pour passer inapercus.

Six personnes placées derrière une barrière ont ainsi déployé une banderole sur laquelle étaient dessinés un homme, une femme et des enfants se tenant la main, imitant le logo de la Manif pour Tous, ont rapporté plusieurs témoins. Des membres du Printemps français, nébuleuse d’opposants particulièrement résolus, ont lâché en fin de défilé une banderole portée dans les airs par une myriade de ballons.

Commentant ces incidents sur BFMTV, la ministre de la Justice Christiane Taubira a dénoncé un « incivisme qui se vautre dans sa propre contemplation ». « J’ai connu ce pays plus civique dans certaines parties de ses composantes ; j’ai connu ce pays très vif, frondeur, mais je sais qu’il y a un esprit civique extrêmement élevé en France et j’ai toujours vu les protestations s’éteindre à partir du moment où une loi est devenue une loi de la Républiqu. Manifestement tout le monde n’accepte pas les valeurs de la République, manifestement tout le monde n’accepte pas la discipline d’un Etat de droit » mais « l’Etat de droit est plus fort », a conclu la garde des Sceaux.

Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur le mariage homosexuel, les plus résolus de ses opposants continuent de mener des actions qui se veulent spectaculaires. Sur Twitter, le Printemps français (@nelachonsrien), une nébuleuse d’opposants, a diffusé samedi une photographie montrant un lâcher de poules devant le domicile parisien de François Hollande."

www.actionfrancaise.net

C'est logique! Tout se met en place!
Il sera bientôt interdit de manifester.

Maréchal Louis : Tu parles des Francs-Macons, alors que tu ne les connais pas. Il est vrai que tu suis les idées de tes vieilles idoles nazies qui ont tout fait pour exterminer les F.M. aux même titre que les juifs.

georgette plus prompt à attaquer le "mechant nazi" que le mec qui usurpe l'identité de "socialiste", et à defendre la FM, tu sais que trotsky vomissait les types comme toi ? il t'aurais collé une balle direct.
Tu n'as de rouge que la couleur du porte-monnaie.

Les NS n'ont rien fait pour exterminer aucun des deux (quand aux FM, il y en avait parmi les NS, là tu as l'air d'un con), maintenant moi oui de par mes propres idées je ne dit pas non à l'extermination des francs-maçons même si je me sais trop pragmatique en situation réelle et que je preferais la simple dissuasion par la terreur en faisant quelques "exemples publics" et par fichage.
Quand aux juifs, je suis sioniste figurez vous, pour qu'ils retournent sur leur terre d'origine ..... au khazakstan!

Le Centre fait depuis longtemps un petit score aux élections, ce qui est surprenant vu que les gouvernements de droite comme de gauche, gouvernent depuis Giscard, la France plutôt au centre; tantôt centre droit, tantôt centre gauche.

y aura toujours des couillons pour ne pas savoir choisir entre umps et umps.

J'ai repris ma carte que très récemment (depuis que je suis à la retraite) mais je ne me reconnais pas dans les valeurs du PS actuel

alors on peut savoir pourquoi ? c'est conseillé par la grande loge ?

C'est vrai que la france n'est pas comme les autres pays d'europe tel que l'allemagne ou l'italie ou le centre droit ou le centre gauche est important. le PRG et le Parti radical...

y a deja peu de différences uniquement societales entre liberal de gauche et liberal de droite, alors si en plus on part dans les nuances "centre-droit-gauche liberal ou gauche-centre-centre liberal", c'est de la masturbation frenetique.

Moi aussi j'étais au PS

tient donc, en v'la un beau. Un qui n'as rien compris.