Elections Présidentielles de septembre 2013 (1er tour)

Marechal Louis a écrit:

coordinateur a écrit:Très intéressantes néanmoins ces présidentielles...

Bien fade celles ci en comparaison des très virulentes campagnes auxquels on a été habitué à la grande epoque, ou il pouvait y avoir une dizaine de candidats, une quanrantaine de citoyens, des retournements, conflits et alliances ....  
Si je compte bien, je suis passé au travers de 19 presidences, même si je n'etais pas là pour chaque elections....

ça devait envoyer du Poney effectivement ! Mais une fois une bonne activité retrouvé et des nouveaux membres, ça sera bien intéressant. Et ça va se faire bientôt !

Avec le vote de Georges, nous arrivons à 26 électeurs et non 25.
Combien en a-t-on ignoré.
Pourquoi diffuser de mauvais chiffre, si ce n'est pour favoriser le candidat de l'establishment et décourager les partisans de la Maison Royale ?

Entre les pressions du dictateur Ben, et les imprécisions de Gibet, ce scrutin ne peut etre considéré comme valable. J'en demande l'annulation et l'organisation de nouvelles élections.

12 votes Lotor: Briard - Bens1912 - Robinson - Hermine75 - Marcus - Troska - Koba - GIBET - Lotor - Charles Pasqua - Gonzo - Coordinateur

5 votes Louis-Henri: Henri de Navarre - Merl1 - Louis-Henri - Tchi - Torchwood

2 votes Everhard : Everhard - Marechal Louis

2 votes blanc: Eloi1er - Georges

Soit 21 votes exprimés oralement pour 19 figurant dans le sondage

Ne se sont pas encore exprimés:

L'Augure
Maïka
Marquis
Patriote
Pikachu-H
Kimon (qui avait été oublié dans le précédent comptage ...désolé)

Pour mémoire: nous avons donc bien 27 électeurs inscrits après revérification https://forumfrance.forumactif.com/t776-liste-officielle-des-citoyens-du-forum-france ... donc la majorité absolue est à 14 voix si 27 votes sont exprimés

Sinon ce sera le nombre de votes exprimés divisé par 2 + 1 (je vous laise faire)

GIBET
PCS

Henri de Navarre a écrit:Avec le vote de Georges, nous arrivons à 26 électeurs et non 25.
Combien en a-t-on ignoré.
Pourquoi diffuser de mauvais chiffre, si ce n'est pour favoriser le candidat de l'establishment et décourager les partisans de la Maison Royale ?

Entre les pressions du dictateur Ben, et les imprécisions de Gibet, ce scrutin ne peut etre considéré comme valable. J'en demande l'annulation et l'organisation de nouvelles élections.

Ecoutez Henri de Navarre si vous n'avez que cela à faire de vous foutre de celui qui tente de faire au mieux pour tenir une information en jonglant avec des documents qui sont disséminés sur le forum, alors vous êtes bien petit. Copiez donc la magnanimité de votre roi...vous devenez son bouffon!
J'avais effectivement oublié Georges et Kimon dans la liste des informations provisoires, soit 27 inscrits au lieu de 25...j'ai donc corrigé cette erreur de plume qui ne fausse aucunement les résultats définitifs puisque les résultats transitoires sont purement informatifs
Maintenant Henri je vous laisse à vos aigreurs d'estomac puisque je vais prendre la route pour 200 bornes!
Je devrais être parti depuis 2 heures et je suis resté pour tenter de faire des choses honnêtement ...contrairement à votre esprit!
Alors bonne continuation à ceux qui prendront la suite de l'info provisoire à partir de cet instant
GIBET

 

Henri De Navarre souffre d'un alcoolisme effréné, qui lui fait dire des dizaines de conneries à la seconde.

Vous allez loin là Monsieur le Président, Henri de Navarre est un membre respectable de notre camp.

Les inexactitudes réïtérées de Gibet n'en ont pas moins pesées à l'évidence sur le vote des électeurs. Tout comme les appels de Ben ont pesé sur le moral des électeurs potentiels de la Maison Royale.
Par conséquent, ce scrutin doit être annulé.
Dans le cas contraire, il s'agira d'une forfaiture supplémentaire qui nous rappelera les heures les plus sombres de l'antique forum de Prince.
Le peuple du forum mérite mieux que cela !

laissez donc Gibet , inutile de vous en prendre a lui pour excuser votre defaite

Gibet comme Bens n'ont en rien influencer le vote !

Henri de Navarre a écrit:

Bens1912 a écrit:

Torchwood a écrit:la démocratie a parlé. il n'y a plus qu'à s'incliner et à féliciter le vainqueur alors

Les citoyens qui n'ont pas encore voté ne sont pas du côté de Louis-Henri.

Je porte plainte pour irrégularité dans le scrutin.
En effet, le Président dictateur Ben, l'homme de la forfaiture contre Jean Bart est en train de faire pression sur les électeurs, et tente de décourager nos partisans.
Il est pourtant clair que si les nouveaux votants ne votent pas Lotor, mais pour n'importe lequel des autres candidats cela signifiera deux choses :

1. Lotor n'atteindra pas plus de 50% au premier tour
2. Un second tour aura lieu durant lequel TOUT sera possible.

J'invite les partisans de Louis-Henri à faire bloc autour de lui et à ne pas désespérer.
J'invite les partisans de Lotor à un peu plus de modestie. On n'a jamais de raison de se réjouir lorsqu'on vote avec ses pieds.

Quant à vous Monsieur Pasqua, je vous réponds pour la dernière fois qu'à la Maison Royale, nous ne mangeons pas de ce pain là. Nous ne comploterons pas contre Lotor s'il est élu...en tout cas, pas avec vous.

Grand bien vous fasse, je n'ai que faire de votre bénédiction et de la propagande des exploiteurs du peuple, voulant rétablir les féodalités.

dit donc pasqua , les exploiteurs du peuple actuellement c'est les hommes que tu soutiens ....

Non je soutiens les artisans en priorité et les patrons "bon'' je suis à la base poujadiste

@Marcus : nous sommes dans un système socio-économique ou l'exploitation de l'homme par l'homme est devenue usuelle !

Pasqua et Marcus Glubin, la confrérie des traîtres sont obligés de s'associer à une femme pour défendre un régime corrompu organisant des élections frelatées...
Mais vous pouvez crier, aboyer, et vous rouler dans votre pipi, rien n'empêchera ici les gens honnêtes de comprendre la nouvelle forfaiture que serait la validation de ce scrutin.

Monsieur Pasqua soutient Poujade maintenant... 
Vous allez ouvrir une épicerie ?

Charles Pasqua a écrit:Non je soutiens les artisans en priorité et les patrons "bon'' je suis à la base poujadiste

Et les ouviers-employés-cadres, tu en fais quoi ? Ils sont des parasites de l'Etat, bien qu'étant la majorité des citoyens français ?

Qui fait vivre patrons et artisans ?

Ah mal élevé, fouteur de merde menteur et faux cul je ne vous retient pas monsieur de Navarre.
En plus de n'avoir strictement rien fait quant à votre fonction, pisser au sens du vent sondagier, trahir sans scrupule maintenant vous devenez sexiste, immonde et inculte.
J'ai toujours été poujadiste (ce qui avait favorisé mon enclin au FN) mais c'est la défense de l'artisanat la vrai france.

Veuillez à respecter au moins l'enceinte dévouée au scrutin mesdames et messieurs.
Les endroits sont nombreux pour s'insulter, essayez donc de rester courtois ici.

Henri de Navarre a écrit:Pasqua et Marcus Glubin, la confrérie des traîtres sont obligés de s'associer à une femme pour défendre un régime corrompu organisant des élections frelatées...
Mais vous pouvez crier, aboyer, et vous rouler dans votre pipi, rien n'empêchera ici les gens honnêtes de comprendre la nouvelle forfaiture que serait la validation de ce scrutin.

Monsieur Pasqua soutient Poujade maintenant... 
Vous allez ouvrir une épicerie ?

Vos commentaires sont totalement absurdes !

Non je soutiens les artisans en priorité et les patrons "bon'' je suis à la base poujadiste

C'etait peut être valable au temps de Poujade, de moins en moins ....
La classe moyenne s'imagine qu'elle a les mêmes interets que la bourgeoisie qui s'imagine la même chose avec l'hyperclasse.
Le proletariat bien que majoritaire ne peut que fermer sa gueule, etant au chomage ou à l'usine.
Et l'hyperclasse se sucre.
Mais il suffira qu'une minorité consciente du proletariat decide d'eliminer cette hyperclasse nuisible  et vous verrez .... même collectivisée et planifiée, un smic de moitié plus sera toujours plus que gemir contre les ouvriers alors que els responsables sont les banques et l'etat.

mal élevé, fouteur de merde menteur et faux cul

On notera que avec ça et georges et torchwood et bien d'autres, c'est moi qu'on accuse d'impolitesse.

sexiste

C'est un compliment ça quand c'est adressé à un homme.

Lotor a écrit:Veuillez à respecter au moins l'enceinte dévouée au scrutin mesdames et messieurs.
Les endroits sont nombreux pour s'insulter, essayez donc de rester courtois ici.

Rester courtois ici et même tout le temps serait l'idéal ! Bien vu Lotor !

hermine75 a écrit:

Charles Pasqua a écrit:Non je soutiens les artisans en priorité et les patrons "bon'' je suis à la base poujadiste

Et les ouviers-employés-cadres, tu en fais quoi ? Ils sont des parasites de l'Etat, bien qu'étant la majorité des citoyens français ?

Qui fait vivre patrons et artisans ?

Je n'ai pas dit cela, par contre ce sont les artisans qui sue pour la france et pour preuve : Qui est ce qui a payé la note des 35H (qui ne marche pas) ce sont les épiciers, les commerçant et les artisans, puisque l'on ne prend ni au riche (intouchable) ni au pauvre (normal) on prend aux artisans. En effet prenons un exemple, un menuisier pour les impôt, cotisation... doit sortir par mois 2900 euros, qu'il travaille ou pas, les 2900 euros sont à payé à la fin du mois, alors qu'en 1995 (avant les 35H) un artisans devait payé 14000 F (2134 euros) par mois.

Pasqua il est d'autant plus énorme quand on assiste à ses courbettes face à la MR sur la chatbox  

A voté Lotor

[quote]

Marechal Louis a écrit:

Non je soutiens les artisans en priorité et les patrons "bon'' je suis à la base poujadiste

C'etait peut être valable au temps de Poujade, de moins en moins ....
La classe moyenne s'imagine qu'elle a les mêmes interets que la bourgeoisie qui s'imagine la même chose avec l'hyperclasse.
Le proletariat bien que majoritaire ne peut que fermer sa gueule, etant au chomage ou à l'usine.
Et l'hyperclasse se sucre.
Mais il suffira qu'une minorité consciente du proletariat decide d'eliminer cette hyperclasse nuisible  et vous verrez .... même collectivisée et planifiée, un smic de moitié plus sera toujours plus que gemir contre les ouvriers alors que els responsables sont les banques et l'etat.

On peut dire ça de Marx que c'est une idéologie du passé et révolue (comme le Gaullisme et le royalisme au passage)