Jean Bart

à propos de l'exclusion de Jean Bart

GIBET a écrit:Synthèse officielle des votes:

Pour l'exclusion et dans l'ordre:
Pasqua
Bens1912
Robinson
GIBET
Marquis
Louis Henri
Troska
Georges
Kimon
Lotor
Total: 10

Contre
Merl1
Augure
Patriote
Briard
Henri de Navarre
Coordinateur
Gonzo
Tchi
Marcus (aucun changement de vote n'est acceptable dans un référendum. D'ailleurs l'impossibilité d'éditer est fait pour cela)
Everhard
Total: 10

Votes non pris en compte:
Torchwood
Camarade Koba
Ils n'étaient pas citoyens au moment du lancement du référendum. Il est de tradition de n'admettre aucun nouveau citoyen quand un vote a été lancé


Ainsi le vote qui n'est entaché d'aucune illégalité, donne un résultat parfaitement égalitaire 
GIBET
Président du Conseil Suprême 
Contrôle de la légalité des scrutins

https://forumfrance.forumactif.com/t2084p180-referendum-populaire-concernant-jean-bart


Outre le fait qu'on vient d'atteindre un palier avec cette mode de l'exclusion qui pour l'instant est tournée en ridicule mais sera bientôt utilisée sérieusement par d'autres, je voulais savoir à quoi sert le résumé du contrôle de la légalité des scrutins par le PCS qui affirme qu'aucune décision claire n'est sortie de ce référendum 


Non parce que en voyant que le compte Jean Bart est quand même exclu je me demande à quoi a été utile toute cette mascarade

Je ne me souviens pas d'avoir voté l'exclusion...

Si Marquis n'a pas voté pour l'exclusion ça changerait tout, effectivement.

avec un Commissaire qui souffre d'Alzheimer on est mal barré..

Gibet est PCS.

Outre le fait qu'on vient d'atteindre un palier avec cette mode de l'exclusion

Voyons Patriote, seriez-vous un ennemi des décisions populaires et démocratiques, ou ne les approuvez-vous que lorsqu'elles satisfont votre choix personnel ?

Je ne vois pas la décision populaire pencher pour l'exclusion du membre Jean Bart. Donc en quelque sorte je suis peut être bien le seul défenseur de la décision populaire puisque ce qui a été fait n'a jamais été choisie à la majorité 

Cela dit je dois bien dire que je n'aime pas voir les individus jeté en pâture à la colère du peuple où la raison à rarement sa place

Marquis a écrit:Je ne me souviens pas d'avoir voté l'exclusion...

REPONSE:

Marquis a écrit:Re: Référendum populaire concernant Jean Bart

Message par Marquis le Dim 1 Sep - 12:08
Jean Bart, Torchwood, et Coodinateur sont à mettre dans le même sac, ces deux derniers ayant les mêmes obsessions que le premier.

Il faut les virer tous les trois.

Patriote a écrit:Cela dit je dois bien dire que je n'aime pas voir les individus jeté en pâture à la colère du peuple où la raison à rarement sa place

Je crois avoir été l'un de ceux qui a le plus argumenter la raison de ma décision!

Ceci dit j'ai rappelé le score car il appartient légalement à la CS de le faire.

Effectivement le score était l'égalité totale et je l'ai proclamée. Mais je ne suis pas responsable des décisions prise par l'exécutif!
GIBET

Donc le PF a fait un abus de pouvoir à la mode Marquis quoi !!

Comme d'hab, Briard parle de Marquis.

GIBET a écrit:

Marquis a écrit:Je ne me souviens pas d'avoir voté l'exclusion...

REPONSE:

Marquis a écrit:Re: Référendum populaire concernant Jean Bart

Message par Marquis le Dim 1 Sep - 12:08
Jean Bart, Torchwood, et Coodinateur sont à mettre dans le même sac, ces deux derniers ayant les mêmes obsessions que le premier.

Il faut les virer tous les trois.

Il ne faut pas confondre un mode impersonnel avec une première personne du singulier.

Briard a écrit:Donc le PF a fait un abus de pouvoir à la mode Marquis quoi !!

Aucun abus de pouvoir , en cas d'égalité c'est au president du conseil du peuple de trancher , mais étant inexistant c'est bien l'executif et donc en premier lieu le PF Bens qui a décidé de l'exclusion du membre repondant a la dénomination:Jean Bart .
Cette mesure etait la meilleur pour nous tous et un cas de force majeure que nous pourrions qualifier de menace nationale pour le forum .

Effectivement il ne s'agit en rien d'un abus de pouvoir, puisque la décision de trancher si il y a égalité des votes n'appartient qu'au Président du Forum France.
Ne pas confondre " abus de pouvoir " et " devoir moral " ici même.
On juge que c'est injuste mais la loi autorise ce qui a été fait. C'est ainsi.

Pour toute volonté de modification de cette loi, il n'y a qu'à s'adresser à l'appareil législatif actuellement en vigueur.

Merci de cette appui Lotor .
Je propose donc que nous cessions de parler de cette affaire qui ne fait qu'alimenter les tensions entre les différents protagonistes politiques !

Pour ma part je voudrais que quelqu'un reponde des plus serieusement:
-On en est ou là ? y aura -t -il une election ?
-Si oui est elle maintenu au 12 ?

Marcus a écrit:Merci de cette appui Lotor .
Je propose donc que nous cessions de parler de cette affaire qui ne fait qu'alimenter les tensions entre les différents protagonistes politiques !

Pour ma part je voudrais que quelqu'un reponde des plus serieusement:
-On en est ou là ? y aura -t -il une election ?
-Si oui est elle maintenu au 12 ?

Oui oui, elle est bien maintenue !

Tres bien !
LOTOR !!!LOTOR!!! LOTOR !!!!

De toute façon, nous n'allons pas changer d'avis à quelques jours du premier tour même si cela prolonge l'immobilisme.

c'est marqué où que le pf doit trancher ? 

donc ça confirme bien le fait que l'autogestion elle est déjà morte





Marcus tu en as pas marre de faire le Judas?

Il n'y avait rien à trancher du tout.
Le sondage pouvait être une indication, il ne pouvait en aucun cas être une décision de justice. Il y avait pour cela des tribunaux...

Il s'agit de la plus éhonté des forfaitures, dans la mesure où elle émane de celui qui justement, devrait être le garant des institutions.
En tentant de défendre Ben, vous défendez cette forfaiture... Comment voudriez vous que notre peuple fasse confiance en des hommes qui ne respectent pas les lois qu'ils édictent pour lui.

Lotor défend ses amis...
Avec Lotor au pouvoir, vous aurez une petite élite aux commande d'un forum, qui décidera de ce qui est bon pour vous, sans que vous ne puissiez plus jamais participer aux décisions essentielles.
Les lois ne serviront plus à rien, puisque si Ben a eu raison comme le prétend Lotor, alors Lotor pourra faire la même chose en toute impunité...

Si vous voulez vivre dans un forum libre, il est temps de faire le ménage !!!
Lotor, Ben, Pasqua, Marcus, du balai !!!

ah bah ça c'est de la justice ! du balais et c'est fini .

C'est dingue, je ne vous accuse jamais de quoi que ce soit, vous devriez prendre exemple  

Henri de Navarre, citoyen fantôme pendant chaque mandat, qui revient avant chaque élection balancer son one man show, risible.

Patriote a écrit:Je ne vois pas la décision populaire pencher pour l'exclusion du membre Jean Bart. Donc en quelque sorte je suis peut être bien le seul défenseur de la décision populaire puisque ce qui a été fait n'a jamais été choisie à la majorité 

Cela dit je dois bien dire que je n'aime pas voir les individus jeté en pâture à la colère du peuple où la raison à rarement sa place

C'est donc un combat personnel, vous faites bien de le souligner. Vous n'aimez pas voir - pour reprendre vos termes - une telle consultation populaire, donc vous vous imaginez défendre une cause juste.  

Je n'aime pas voir un référendum bafoué.