Le vrai-faux Appel du 18 juin.

 


 

" J'aurais suivi De Gaulle avec joie contre les Allemands, mais je ne pouvais
le faire contre les Français...
Il me semblait qu'un Français de l'étranger devait se faire le témoin à décharge,
et non à charge de son pays...
Si je n'étais pas gaulliste, c'est que leur politique de haine n'était pas pour moi la vérité "
(voy. Antoine de Saint-Exupéry).



" Pour la honte éternelle de la France,
De Gaulle s'est comporté envers la population profrançaise d'Algérie,
aussi bien d'origine européenne que d'origine musulmane, comme s'il s'agissait
de criminels et il a autorisé d'incroyables atrocités perpétrées contre elle
par la gendarmerie mobile,tandis que dans le même temps il ordonnait à l'armée
de ne pas gêner les sévices, les enlèvements et les massacres du FLN "
(voy. Thomas Molnar dans le journal National Review    
(Etats-Unis), septembre 1962).


"Quel est selon vous l'acte de trahison le plus retentissant de la Vè République ? "

Réponse d'Alain Duhamel:

" Sans hésitation, celui du général De Gaulle vis-à-vis des Français d'Algérie."

Revue Historia

Le 18 juin 2010 sera l'occasion pour bon nombre de gaullistes de commémorer
"l'appel" lancé de Londres par leur chef spirituel.
L'histoire a fait de ce discours le symbole de la résistance face à l'occupant allemand
et a qualifié le général de brigade " à titre temporaire"
Charles De Gaulle de "premier résistant de France".
C'est une ineptie !
De Gaulle n'a jamais fait partie de la résistance.
Comme le disait Weygand, De Gaulle était un militaire,
pas un soldat et il y a à son sujet toute une légende à détruire.
Sa carrière militaire a pris des allures très particulières, marquées très tôt
par la certitude de sa supériorité intellectuelle sur ses pairs.
Ces derniers, en raison de sa morgue et de son extrême confiance en soi,
l'avaient baptisé "le Connétable".
En fait, il les détestait tous, en particulier Juin, major de sa promotion
dans laquelle De Gaulle avait obtenu un rang médiocre.
Sa réputation de prophète d'une armée blindée moderne fait partie de la légende.
Le général Guderian, spécialiste des blindés allemands, consulté à propos
de l'influence qu'auraient pu avoir les écrits du colonel De Gaulle sur l'emploi
d'une force mécanisée, répondit:

" Ces théories sont déjà anciennes, les écrits de De Gaulle ne sont guère
que de la littérature sans réelles applications pratiques nouvelles.
Nous n'y avons pas porté d'intérêt ! "

Un piètre militaire.

En 1940, au commandement de la 4è division cuirassée,
il subit un échec sanglant, prouvant d'une part son incapacité tactique
et un entêtement criminel devant les conseils de ses pairs.
D'ailleurs, il abandonna sa division en plein combat,
apprenant qu'il était nommé général à titre temporaire et que Paul Reynaud
faisait de lui un sous-secrétaire d'Etat à la Défense.
Le képi de général et ses deux étoiles devinrent alors sa première préoccupation,
la seconde étant de contrer Weygand par tous les moyens.
La fin de la campagne de 1940 en apporte la confirmation:

-De Gaulle n'est pas un guerrier.
Il n'est pas de ces officiers qui vont à l'assaut en casoar et en gants
blancs, de ceux qui crient "debout les morts ! ", c'est un rhéteur,un combattant
que son entourage appellera bientôt " le général micro".
L'armée n'est pour lui qu'un instrument qui ne reflète en aucun cas un symbole national.
Le 17 juin 1940, quand il quitte Bordeaux à destination de Londres, la guerre
n'est pas finie puisque l'armistice est du 24 juin.

Alors, pourquoi est-il parti en Angleterre ?

Le 17 juin eut lieu à Bordeaux le passage des pleins pouvoirs à Pétain
et la formation du nouveau gouvernement.
Or, De Gaulle eut l'amère surprise de constater que le Maréchal
n'avait pas voulu de lui.
Ph.Pétain connaissait trop bien l'homme et son orgueil démesuré pour lui confier
un poste dans son nouveau gouvernement.
Déçu, dépité, vexé, De Gaulle décida à ce moment de quitter la France.
Il attendit, caché derrière un pilier des vestibules, le passage du général anglais
Spears, lui raconta avec une mine défaite qu'on voulait l'assassiner
(une élucubration de plus) et lui demanda de l'emmener avec lui en Angleterre
dans l'avion que Churchill avait envoyé à cette occasion.
Le soir, il était à Londres et adressa un télégramme au ministre de la Guerre à Bordeaux:

" Suis à Londres.
Ai négocié avec le Ministre de la Guerre britannique,
sur instruction de monsieur Paul Reynaud, au sujet des points suivants...."
(Il s'agissait des matériels d'armement remis aux alliés par les Etats-Unis
et du sort des prisonniers allemands actuellement en France).

Un arriviste sans scrupules.

La réponse arriva de Bordeaux sous la forme d'un câble adressé par
le général Colson, secrétaire d'Etat à la Guerre, à l'attaché militaire à Londres,
le général Lelong:

" Informez le général De Gaulle, qu'il est remis à la disposition du général
commandant en chef.Il doit rentrer sans délai."

Hésitation de De Gaulle:obéir ou pas ?

Dans un premier temps il décida d'obéir et demanda un avion au général Lelong.
Celui-ci désigna le capitaine de l'armée de l'air Brantôme pour l'accompagner
avec l'unique avion que les Anglais avaient laissé aux Français.

Cet officier déclarera:

" Tout semblait devoir se dérouler sans encombe lorsque j'apprends
que les Anglais, sans avertir personne, avaient fait vidanger le matin même
l'essence des réservoirs et déplacer l'avion dans un hangar aux portes
cadenassées et gardées par des sentinelles en armes."

Devant l'impossibilité désormais de rejoindre Bordeaux,
De Gaulle s'adressera aux Français, le 18 juin, sur les ondes de la BBC,
en ces termes:


" Moi, général de Gaulle, actuellement à Londres, j'invite les officiers et soldats
français qui se trouvent en territoire britannique, ou qui viendraient à s'y trouver,
j'invite les ingénieurs et les ouvriers spécialisés des industries d'armement,
qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver,
à se mettre en rapport avec moi.
Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas.
Demain comme aujourd'hui, je parlerai à la radio de Londres."



Un texte refabriqué.


Comme le savent nos lecteurs, se reporter notamment aux nombreux articles
du cher Charles Filippi à ce sujet, ce texte n'a rien à voir avec ce qu'on
appelle communément l'appel du 18 juin, où se trouverait la fameuse phrase:

" La France a perdu une bataille, elle n'a pas perdu la guerre.".


En effet, cette phrase ne vit le jour qu'en août 1940 sur une affiche placardée
sur les murs de Londres.
Ainsi, De Gaulle ne faisait que copier la proclamation du ministre anglais de l'information,
Duff Cooper, à la suite de la capitulation de l'armée belge.
Dès lors, De Gaulle devint pour bon nombre de Français le "symbole de la résistance",
alors qu'il passa toute la guerre en toute quiètude en famille, mangeant à sa faim,
à l'abri des affres de la pénurie et de l'insécurité.

Mais qu'importe: la légende gaulienne était en marche....

Que serait-il advenu de l'auteur de "l'appel du 18 juin" si  le Maréchal Pétain
(respecté par les Allemands pour avoir été le seul général à les avoir battus
à Verdun), au lieu de confirmer Weygand dans le rôle de Général en Chef,
pour qu'il réorganise l'Armée d'Afrique, avait choisi De Gaulle ?
Ce dernier n'aurait, assurément, jamais rejoint Londres.

Un homme détesté aussi par Roosevelt et Churchill.

Roosevelt détestait De Gaulle et le considérait comme un dictateur en puissance.
" un arriviste".Il disait de lui:


" De Gaulle se prend de temps en temps pour Clémenceau,
de temps en temps pour Jeanne d'Arc."




Par contre, il estimait Giraud qui, arrivé à Alger fin 1942, n'avait qu'une idée
en tête:recomposer une armée française pour continuer la guerre...
d'où l'animosité sans borne que De Gaulle vouait à ce dernier.
Churchill n'estmait pas davantage De Gaulle et dira du personnage:

" De toutes les croix que j'ai portées, la plus lourde a été la Croix de Lorraine."
Un jour, il lui fit cette remarque qui le glaça:

" Votre pire ennemi, c'est vous-même.Vous avez semé le désordre partout
où vous êtes passé ! "

Et le désintérêt, voire l'antipathie, qu'ils vouaient à De Gaulle amenèrent
Churchill et Roosevelt à le tenir à l'écart de leurs projets concernant
le débarquement du 8 novembre 1942 en AFN, si bien que l'homme
de Colombey s'exclama:

" J'espère que les gens de Vichy vont les refoutre à la mer ! "

Tenu à l'écart, il le sera aussi lors du débarquement en Normandie,
le 6 juin 1944, date à laquelle l'Armée d'Afrique défilait dans Rome
qu'elle venait de libérer sous les ordres des généraux Juin et Monsabert.
Cependant, cette mise à l'écart, au lieu de provoquer chez lui un sentiment
d'humilité, aiguisera au contraire son orgueil démesuré et, désormais,
sa seule devise sera:" Moi, De Gaulle ! "

Cette paranoïa, cette ambition amèneront les catastrophes qui détruiront
l'unité nationale.
Dans ses principales destructions: l'empire et l'armée qu'il a toujours méprisée.
On lui reprochera entre autres sa complicité dans la destruction de la flotte française
par l'aviation anglaise, le 3 juillet 1940 à Mers-El-Kébir et le massacre de près
de 1 600 marins, dans l'attaque de Dakar, le 25 septembre 1940,
par cette même armada anglaise, dans la guerre franco-française de Syrie
dont il fut le principal responsable.
A cet effet, en janvier 1941, le colonel Monclar, commndant la 13è DBLE
et futur commandant du fameux bataillon de Corée, éprouvant quelques
scrupules à l'idée de devoir tirer sur d'autres soldats français, s'adressa
à De Gaulle en ces termes:

" Mon général, en face il y a la Légion...La Légion ne tire pas sur la Légion...
d'ailleurs vous nous avez affirmé que nous ne nous battrions jamais
contre des Français..."

Et le " chef de la France libre" de répliquer:

" Monclar ! Les Français, c'est moi ! La France, c'est moi ! "

On lui reprochera aussi l'épuration de l'armée d'Afrique à qui il ne pardonna pas
d'avoir "gagné sans lui", son opposition à la libération de la Corse par Giraud,
sa mise à l'écart de De Lattre et de Juin, généraux victorieux qui pouvaient
lui faire de l'ombre.
Son égocentrisme sera exacerbé quand le général américain Clarck
rendra au général Alphonse Juin, après que l'armée d'Afrique se couvrit
de gloire en Italie, un vibrant hommage en ces termes:

" Sans vous et vos magnifiques régiments, nous ne serions pas là ! "
De Gaulle saura s'en souvenir....

 La haine de l'armée et de l'empire    .

Après sa prise de pouvoir en mai 1958, il n'eut de cesse de se débarrasser
de l'armée victorieuse en Algérie en épurant ses chefs les plus prestigieux
au bénéfice d'hommes " à lui" qui, s'ils n'étaient guère brillants sur le plan
professionnel, avaient au moins l'avantage "d'êtres sûrs":Gambiez,Ailleret,
Katz, Debrosse.
Le maréchal Juin, patron de l'Armée d'Afrique qui libéra la France avec Eisenhower,
Roosevelt, Churchill, eut à donner son jugement sur l'OAS:
"C'est un mouvement généreux ! "
De Gaulle, le mit aussitôt aux arrêts de rigueur et lui retira toutes
ses fonctions.Il obtenait là sa revanche...
Et pourtant, on l'avait appelé, lui De Gaulle, le sauveur,
pour conserver l'Algérie française !
Mais, d'incompétence en veulerie, de fautes en palinodies,
d'abandon en trahison, de largesse  en munificence, de discours en référendums,
on en était arrivé aux concessions suprêmes, à l'abdication,
à la fin sans le moindre égard pour ces milliers de morts et de disparus
qui jalonnaient l'histoire de ce pays.
Aventurier, paranoïaque, il restera, malgré la légende, épiphénomène
dans l'histoire de la France.
Pour avoir rêvé de dominer la France et probablement le monde,
il avait pris un costume trop grand pour lui.
Il est mort à Colombey, les pieds dans les charentaises, devant une tasse de camomille,
sans doute étranglé par la rancoeur, la haine à l'égard de ceux qui n'avaient pas
su reconnaître son génie.

José Castano.    



Source:RIVAROL N°2957 du 18 juin 2010, p.9.




22 juin 2013 :
73ème anniversaire de l'armistice franco-allemand.
















Dans cette vidéo de 30 minutes, Vincent Reynouard démontre :

- qu'à partir de juin 1940, le maréchal Pétain incarnait la légitimité du pouvoir,

- que l'armistice du 22 juin 1940 s'imposait à tous les Français,

- que le général de Gaulle était un émigré sans aucun pouvoir,

- que la Résistance était illégale.
 


https://www.youtube.com/watch?v=HJyjBUXQPIk

Tu sais bien qu'Astérix n'use que d'arguments spécieux ! C'est son style !

coordinateur a écrit:
Tu sais bien qu'Astérix n'use que d'arguments spécieux ! C'est son style !

Ton style à toi, c'est d'éviter de répondre sur un sujet qui te gêne !
Le sujet c'est :l'appel bidon de ton déserteur de Londres     

Tu as "oublié" aussi de nous parler de tes "frères" ICI :   

https://forumfrance.forumactif.com/t1968-la-maconnerie-par-philippe-ploncard-d-assac

Ce n'est pas très sérieux, Nono !!

Tu penses ce tu veux du Général.. C'est sans importance !

Quant à l'OAS, j'ai déjà expliqué sur l'autre forum que c'était une organisation criminelle, terroriste, attentatoire à la sûreté de l'Etat et fondée par des traîtres au peuple français.. Un militaire se soumet ou se démet, il ne prend pas les armes contre l'Etat légitime, notamment suite aux résultats d'un referendum par lequel le peuple s'est prononcé..

coordinateur a écrit:Tu penses ce tu veux du Général.. C'est sans importance !

Quant à l'OAS, j'ai déjà expliqué sur l'autre forum que c'était une organisation criminelle, terroriste, attentatoire à la sûreté de l'Etat et fondée par des traîtres au peuple français..
Un militaire se soumet ou se démet, il ne prend pas les armes contre l'Etat légitime,
notamment suite aux résultats d'un referendum par lequel le peuple s'est prononcé..

T'égares pas ! le sujet c'est :"Le faux appel du 18 juin 1940"
tu as le nez dedans et tu nous dit que c'est du chocolat Poulain ?  
Sois sérieux un peu mon cher "frère" Nono....

J'ai bien lu ton post initial sur ce fil... Je ne vois pas le problème !

Il ne m'appartient pas de juger De Gaule !

coordinateur a écrit:J'ai bien lu ton post initial sur ce fil... Je ne vois pas le problème !

Il ne m'appartient pas de juger De Gaule !

Pas d'avis sur cette imposture avérée ?  

Pourquoi as-tu avais verroullé le 'fil' chez Prince ?  

http://politique.forum-actif.net/t18788-il-y-a-73-ans-le-vrai-faux-appel-du-18-juin?highlight=appel+du+18+juin

Pour ma part, j'apprécie l'organisation institutionnelle de la France, établie par la 5éme République, elle-même fondée sur la Constitution de 58...

Les constitutionnalistes du monde entier, y compris les juristes américains ou anglais que je fréquente, considère notre constitution, comme un modèle du genre, parfaitement adaptée à un Etat démocratique pluraliste, tout en préservant une grande stabilité institutionnelle.

De Gaulle, mauvais militaire et/ou apprécié ou pas par Churchill, Roosevelt, ou autre... Je m'en fous.. !

Je ne suis pas spécialement attaché à la personne du Général !

coordinateur a écrit:

Pour ma part, j'apprécie l'organisation institutionnelle de la France, établie par la 5éme République, elle-même fondée sur la Constitution de 58...

Les constitutionnalistes du monde entier, y compris les juristes américains ou anglais
que je fréquente, considère notre constitution, comme un modèle du genre,
parfaitement adaptée à un Etat démocratique pluraliste,
tout en préservant une grande stabilité institutionnelle.

De Gaulle, mauvais militaire et/ou apprécié ou pas par Churchill, Roosevelt, ou autre...
Je m'en fous.. !

Je ne suis pas spécialement attaché à la personne du Général !

Ah oui ! avec 20 % des citoyens qui ont 2 députés ?  

La constitution de 58 a été adoptée par referendum, avec plus de 80% (si mes souvenirs sont exacts)..

n’empêche.. les sources à jean Bart sont des plus douteuses pour ne pas dire ignoble...

Torchwood a écrit:
n’empêche.. les sources à jean Bart sont des plus douteuses pour ne pas dire ignoble...

RIVAROL n'a en effet rien à voir avec le Talmud !  

Rivarol est antisémite et propétainiste. A jeter aux ordure...

Charles Pasqua a écrit:Rivarol est antisémite et propétainiste. A jeter aux ordure...

Bébé va dans ton bac à sable !! 

je confirme..et encore.. Rivarol serait capable de contaminer le tas d'ordures...

torchwood préfère que son peuple se torche sur les palestiniens, c'est beaucoup plus humaniste que les farces d'adolph

Charles Pasqua a écrit:Rivarol est [...] propétainiste

être pro pétainiste en 2013 c'est un sacré non sens.

Sinon rivarol ça reste un sacré torche cul 

Et à ceux qui critique le général, qu'ils spéculent un peu plus sur ce qu'aurait été la France sans lui

everhard a écrit:torchwood préfère que son peuple se torche sur les palestiniens, c'est beaucoup plus humaniste que les farces d'adolph

ils n ont que ce qu ils méritent... quiconque balance une roquette recevra une pluie de feu et de fer afin de l aider douloureusement à gagner ses rivières de miel et de diamants du coté d Allah.

Si je viens chez toi que je te balance à la rue et que je m'installe sur ton fauteuil que je regarde ta télé et que je couche avec ta femme tu me lécheras pas le cul je pense. Bah là c'est pareil

sauf que c est pas chez eux... et que les roquettes ils les balancent chez nous

et que depuis la guerre des 6j c est eux qui nous lèchent le cul...

saisis tu la nuance ...?

Torchwood a écrit:sauf que c est pas chez eux... 

tu critiques jean bart d'utiliser des sources de 1944 alors commence pas à me sortir la Bible 

Torchwood a écrit:et que depuis la guerre des 6j c est eux qui nous lèchent le cul...

c'est sur que niveau armement ils sont à forces égales.

Et au fait tu es fonctionnaire de quel Etat Israel ou la France ? non parce que pour dire "nous" et balancer un tel discours trahissant les valeurs que représentent la France j'ai un sacré doute. En tout cas si c'est d'Israel aucun doute possible tu es un bon patriote 

Torchwood a écrit:saisis tu la nuance ...? 

Quelle nuance ? Celle entre le gentil donneur de leçon humaniste et l'enculé raciste, impérialiste et colonialiste prêt à cautionné la stérilisation des noirs ? je pense que tu fais référence à une nuance aussi mythique que ton peuple juif et sa terre promise.

quel langage ordurier pour un juge

doux jésus

je vais répondre rapidement

1°) je sors les références que je veux
2°) c est eux qui ont commencé les hostilités... qu ils chialent pas après
et je sers l état francais
3°) en matière d enculé raciste, impérialiste et colonialiste prêt à cautionné la stérilisation des noirs tu te poses bien la...

mes respects sincères Mr le juge  

les roquettes qu'ils vous balancent ne font quasi jamais de mort, comparé à vos opérations au phosphore blanc.

non, vous n'êtes pas chez vous (pour tenir ce discours tu ne peut qu'être qu'un sioniste, pas un juif), c'est à dieux de vous ramener ou de vous dire quand vous pourrez retournez en Israel, et jusqu'ici dieu est pas venu vous chercher, par contre tes potes sionistes le disent clairement qu'ils n'ont pas besoin de dieu pour prendre une terre qui ne leurs appartient pas, "j'ai gagné assez d'argent aujourd'hui pour m'acheter ce que dieu ma promis" ça te dit quelque chose ? une phrase d'un pote sioniste à toi, je te laisse trouver qui.

ils n'ont rien commencé du tout, c'est pas eux qui sont venu s'installer chez vous, c'est l'inverse.

tu dit servir l'état français d'accord.

alors si demain on te dit que la France stop tout contact avec Israël et que on aidera dorénavant les palestiniens, tu servira toujours l'état français ????

bien sur que je servirais toujours l état français.

servir ne veut pas forcément dire être d accord avec son gouvernement sinon la moitié des fonctionnaires de ce pays devraient démissionner à chaque élection.

et toi.. si demain la France déclare la guerre aux pays musulmans..tu resteras en france ..?

ou tu iras mettre un keffieh version vert islamique ..?

D'ailleurs, La France, notamment avec la Présidence de Jacques Chirac a très largement penché pour une politique pro-palestinienne...