Retraites : Hollande veut augmenter la durée de cotisation

Invité de l'émission "Capital" sur M6, François Hollande a précisé dimanche 16 juin les grandes lignes de sa future réforme des retraites. "L'âge légal ne bougera pas, c'est par la durée de cotisations que nous devons agir", a ainsi annoncé le président de la République. Le chef de l'Etat a glissé que celle-ci pourrait bien atteindre prochainement les 44 ans contre 41,5 ans actuellement, mais "pas tout de suite", en citant notamment la date de 2025. Il a également admis qu'une hausse des cotisations "fera partie des solutions", dans cette réforme qui devrait être présentée en septembre et votée en décembre.
Sur l'effort qui sera demandé aux retraités, le président est resté très flou, assurant seulement "qu'on ne touchera pas à leur retraite". Mais cela laisse la porte ouverte aussi bien à une hausse de la fiscalité des retraités qu'à une évolution des pensions inférieure à l'inflation. Autant de pistes évoquées par le rapport sur l'avenir des retraites remis vendredi 14 juin à Jean-Marc Ayrault et qui doit servir de base à la concertation qui s'ouvre avec les syndicats et le patronat.

"TOUT LE MONDE FERA LE MÊME EFFORT"

François Hollande a par ailleurs justifié sa volonté de ne pas procéder à une réforme spécifique des retraites des fonctionnaires ou des régimes spéciaux. "Il y a déjà eu un rapprochement" entre public et privé, a-t-il notamment estimé, en évoquant les réformes de 2003 et 2010 qui ont aligné la durée et le taux de cotisation. Sur les régimes spéciaux "la réforme a déjà eu lieu, nous sommes aujourd'hui dans un système intermédiaire", a-t-il expliqué pour justifier que l'âge de départ effectif en retraite à la SNCF ou à la RATP reste encore bien plus bas que celui du privé.

M. Hollande a enfin bien précisé qu'il ne comptait pas opérer de reforme systémique en fusionnant les différents régimes de retraite. "Tout remettre à plat est la garantie qu'il n'y aura pas de réforme", a-t-il expliqué, laissant sous-entendre que les protestations que déclencherait une telle "révolution" feraient certainement capoter sa réforme. "Tout le monde fera le même effort, le même effort sera demandé à tout le monde ", a-t-il expliqué.

Jean-Baptiste Chastand


Mais ce "brave" FLN se garde bien de toucher aux retraites de la nomenklatura politique !!
ENFOIRE !!

Encore une grosse quenelle quoi.

Oui et celle là elle va vous faire mal au cul à vous les générations suivantes !!

M'en fout je ferai de la politique et à mon avis si je ne suis pas atteint d'une maladie grave entretemps je ferai jusqu'a ma mort. Mais c'est horrible pour les travailleurs et les travailleuses.

Charles Pasqua a écrit:M'en fout je ferai de la politique et à mon avis si je ne suis pas atteint d'une maladie grave entretemps je ferai jusqu'a ma mort. Mais c'est horrible pour les travailleurs et les travailleuses.

Putain les politiques "professionnels" j'espère qu'on les pendra à la fin leur premier mandat pour éviter qu'ils perdent conscience des réalités
En outre je supprimerai leurs émoluments...on ne paie pas quelqu'un qui n'est qu'un "mandaté" (c'est le sens du mot "député")
GIBET

Troska sort de ce corps !

Ouais ils ont prévu 44 ans de cotisation pour 2020, 50 ans pour 2030, 55 ans pour 2040, 60 ans pour 2050, 65 ans pour 2060? ...

En gros tu iras directement du boulot au cercueil ça coûtera moins cher à l'état.

et je pense que tu travaillera encore dans la tombe, au cas ou. A part si tu choisis l'incinération

Y'avait eu une histoire du genre. Un mec décédé devait de l'argent du fisc. Le Trésor Public lui a envoyé une lettre recommandée à l'adresse du cimetière, avec son allée etc... Le monde ne tourne pas rond...

Bof, chez nous ils votent bien, pourquoi on leur réclamerai pas un peu d'argent... :D:D

Charles Pasqua a écrit:et je pense que tu travaillera encore dans la tombe, au cas ou. A part si tu choisis l'incinération

Tu serviras d'engrais pour les Agriculteurs.

Charles Pasqua a écrit:Troska sort de ce corps !

Troublant comme la réalité rattrape la fiction, non ?

Ce système de rentes garanties par l'état n'est pas viable, il faudra bien allonger la durée de "cotisation" ou plafonner les revenus. Mathématiquement vu les dates de naissance des patients en "fin de vie" on peut pas toucher 40 ans de retraite en ayant cotisé 40.
Ou alors on augmente encore l'immigration, c'est le choix qui a été fait il me semble.

Où on partage les richesses.

Sous votre plume, le mot "partage" je le vois une fois sur deux écrit "vol", faut que je consulte un ophtalmo...

Non, on parle bien de partager les richesses qui ont été volé par une classe au détriment d'une autre.

Mais oui...

Tu pensais à quoi ?