Candidature officielle de novi homen

je présente aujourd'hui devant vous ma candidature en garantissant la paix interforumique ,l'amusement , le développement du RPG et du IVL au détriment du IRL que je n'approuve pas sur un forum de politique virtuel.
Ceci bien sur sans oublier la sécurité et la formation d'une police de modération avec des objectifs bien désignés .
Mon programme se résume ainsi :Un homme dirige le forum pour toujours , la seule chose qui peut lui enlever ce droit est un référendum populaire qui sera alors considérer comme une révolution .2 referendums tous les 3 mois seulement.
Nous garantissons la liberté d'expression , l'élan des débats politique et du journalisme , l’accrus des activités du forum et des concours .
Nous voulons aussi garantir la bonne entente et la bonne humeur au sein de ce forum.
Nous enlèverons la CSP qui n'a plus lieu d'etre la revolution étant terminée .
Nous garantissons le respect des droits , la mixité politique .
Nous rétablirons la religion catholique comme religion forumique et nous mettrons un nouveau pape en place.
Nous sommes aussi convaincus que les prouesses qui furent accomplies par bens et son gouvernement son positive et nous vous promettons de laisser en place toutes les institutions de Bens ( a part le CSP) .

Vive la France

C'est une blague j'espère ?

non

Candidature gag : un PF elu a vie qui respecte la liberté d'expression ça n'existe pas puisqu'il n'y aura pas d'opposition potentielle. Sans compter qu'un référendum populaire passera à l'aise pour destituer ce type de PF.

alors n'ayez pas peur . ma candidature est officielle

Oh j'ai pas peur, t'auras qu'une voix.

eh bien je n'aurais qu'une voix tant pis , une est déjà suffisant , je veux faire passer mes idées .

Des idées comme ça ne passeront pas. Pour les PF à vie, y'a que sur le FF2 que ça peut exister.

non , c'est un peut comme les royalistes qui veulent un roi .
c'est le meme principe

Non, avec les royalistes il reste une élection tous les 3 mois. Ne vous comparez pas à un royaliste. Un PF à vie est un dictateur, point barre.

alors permettez que je corrige en rouge sur mon programme

Bens1912 a écrit:Non, avec les royalistes il reste une élection tous les 3 mois. Ne vous comparez pas à un royaliste. Un PF à vie est un dictateur, point barre.

Dans la vrai vie, je suis plutôt pour le principe, on aurait déja virer Hollande et Sarkozy et on aurait garder plus longtemps Chirac

Mangez des pommes !

je n'aime pas cela .

Bens1912 a écrit:Mangez des pommes !

Oh putain 2 ans !

N'empêche que Chirac a été élu en partie grâce aux Guignols en 1995, qui l'ont fait passer pour sympathique et proche des français, alors que balladur passait pour un mou dans les satires.

Oui c'est vrai, mais il a eu une super équipe de comm' Jacques Pilhan qui avait bossé pour Mitterrand et le CAC 40 ! Sans cela jamais il aurait été élu, d'ailleurs je conseille la vidéo "le secret des gourous de l'Elysée' vidéo superbe qui montre que sans la comm' chirac et tonton on en aurait jamais parlé !

Glubin j'ai défendu ta citoyenneté par équité
Mais je ne défendrai pas ton impérialisme.
Il est vrai que le personnage que tu présentes en signature fais un geste de la main droite qui signifie "tu n'es pas un peu barge?!"
Mais avec toi je ne sais plus qu'lle est la part de loufoquerie et quelle est la part de mégalomanie
La première m'amuse mais la seconde me fait peur!
Après tout tu es peut-être celui quia le mieux compris la art de jeu du RGD. Malheureusement pour moi tuas mal choisi ton personnage

Je ne veux pas d'une paix interforumique avec le forum de prince.L je suis de ceux qui souhaite sa disparition dans l'intérêt général de valeurs saines!
Je ne veux pas d'un forum catholique et je veux que l'on respecte mon agnosticisme
Je ne veux pas d'un élu à vie qui se fera déquiller par principe ...ou par ses conneries!
Je ne veux pas d'un mec qui se croit investi par une force immanente alors qu'il en est toujours à l'apprentissage du catéchisme par une duchesse douairière!!
Voila pourquoi je ne voterai pas pour toi et pourquoi je te combattrai , au même titre, et tu l'as souligné , que ceux qui en appellent à un roi "pieu"(désolé je confondais avec un supplice prisé par au moins l'un d'entre eux ..."un supplice qui commence si bien et qui finit si mal") ...pardon "pieux"!!
GIBET

N'empêche que Chirac a été élu en partie grâce aux Guignols en 1995, qui l'ont fait passer pour sympathique et proche des français, alors que balladur passait pour un mou dans les satires.

+1. Surtout qu'au final, Chirac n'a eu une avance que d'un peu plus de 2% sur Balladur. Il suffisait de faire basculer un peu plus d'1% de l'un à l'autre pour faire basculer l'élection, et les Guignols avaient largement cette influence.

J'aurais largement préféré un second tour Balladur/Chirac et on aurait vu le PS se détruire comme en 2002

ça aurait été possible un second tour Balladur/Chirac, mais il faut que tu saches que Balladur aurait gagner. (Vote blanc de Le Pen, report de la gauche sur Balladur, seul Philippe De Villiers aurait peut être appelé à voter pour Chirac.)

Gibet , je comprends et c'est mieux ainsi , j'aime les débats et l'opposition c'est marrant et c'est ainsi que la politique avance et evolue

Louis-Henri a écrit:ça aurait été possible un second tour Balladur/Chirac, mais il faut que tu saches que Balladur aurait gagner. (Vote blanc de Le Pen, report de la gauche sur Balladur, seul Philippe De Villiers aurait peut être appelé à voter pour Chirac.)

Des deux, chirac allait être soutenu par le PS ils avaient prévu ça !

Bon bah pas grand chose à dire

cela m'aurait étonné