Images amusantes

Oui et après il fait le malin...

j'aime pas cette image

bon je vous en poste une quand même, allez

Il y a comme une erreur de casting...

Ou pas...

Vous ne comprenez pas ? regardez mieux les dagues ! (bon ceux qui n'y connaissent vraiment rien vont être largués...)

y a rien de drole

Je vois pas...

Louis Roberte nicolas a écrit:y a rien de drole

Y'a un certain comique de situation + de l'humour noir (enfin seulement si vous penchez plutôt du coté des armées brunes...)

Ces russes rapportent dans la patrie de Staline un trophée de guerre qui serait bien mal vu des commissaires politiques et dont l'unité se négocie aujourd'hui pour une petite fortune, même au mauvais état.
Les dagues qu'ils ont à la ceinture...

Lookez la table.

Ouep un mec bourré qui joue avec des feux d'artifice, le 14 juillet en fait ?

Les mineurs d'Asturies. Si c'est pas la classe.

Ils ont même acheté des jouets pour les gamins.

Ils pensent à tout.
Alors la lutte des classes, un mythe ?

Non, de l'Histoire. Depuis Rosenberg pour paraphraser Louise...

C'est une realité à 100% la lutte des classes
que les cocos l'ai oublié tant mieux, on recupere

C'est plus la lutte des races ?

Pareil.
Ou avez vous vu que les deux sont dissociables ?
On ne peut pas comprendre l"une sans l'autre, ça n'a aucun sens.

Louis Roberte nicolas a écrit:Pareil.
Ou avez vous vu que les deux sont dissociables ?
On ne peut pas comprendre l"une sans l'autre, ça n'a aucun sens.

Pareil ? Vraiment ?
Dans la mesure ou ceux qui ne sont pas dans la bonne case raciale sont exclus des bénéfices de cette "lutte des classes" selon Rosenberg, c'est dissociable, vachement dissociable même. Je parle même pas de religion, dans le genre paganisme délirant il était vachement plus clair que "tonton"...

Dans la mesure ou ceux qui ne sont pas dans la bonne case raciale sont exclus des bénéfices de cette "lutte des classes"

les beneficiaires c'est les bourges, et la majorité d'entre eux ne sont pas racialement potables, même tous en fait
de même que le lumpen est abatardi en general
la force vive raciale est contenu dans le proletariat

bah en même temps Rosenberg est un vrai paien, tandis que tonton est plutot vaguement pantheiste....

Bof sur la posture il y a une grosse différence sur la religion ok. Mais sur le fond j'ai de gros doutes...

Louis Roberte nicolas a écrit:C'est une realité à 100% la lutte des classes

Merci.

je vois pas bien ce que tonton aurait pu faire de plus ou de moins en faveur ou defaveur de l'une ou l'autre conception religieuse

historiquement c'est pas vraiment les NS d'origine qui ont decidé du truc, c'est juste que d'une part l'eglise vendue et corrompue aux juifs, au capital, à washington et moscou s'est empressé de rallier le mondialisme bankster et le bolchevisme contre les nationalistes, et que d'autres part vu qu'ils ne pouvaient avoir leurs places au chaud ni chez les democrasseux, ni les reaconservateurs ni les rouges, les paiens sont allés chez les NS qui à pas craché dessus en partant d'une base pangermaniste.

Vous m’enlèverait pas de l'idée que dans l'idée de Rosenberg, la question raciale était prioritaire. Pourtant, on peut pas dire que c'était une priorité en Allemagne à l'époque...Enfin pour un racialiste peut-être.
Sur la religion c'est un peu long...En partie parce que le Vatican n'est pas blanc bleu...

c'est d'ailleur la différence entre NS et social-nationalisme, la race.
Evidemment que c'est prioritaire.

Pourtant, on peut pas dire que c'était une priorité en Allemagne à l'époque

On pêut pas dire qu'il y avait beaucoup de noirs dans les rues.