Une grande dame allemande ouvre la boîte noire de « l’Holocauste »

Une grande dame allemande ouvre
la boîte noire de « l’Holocauste »





http://robertfaurisson.blogspot.it/2014/12/une-grande-dame-allemande-ouvre-la.html


(sous-titré en français)

Sur son site : vidéo censurée.

https://www.youtube.com/watch?v=Arn39uHrEKo

En allemand :
https://www.youtube.com/watch?v=Arn39uHrEKo&gl=EG

https://www.youtube.com/watch?v=6GdhFNlvubI


Son texte du 13/12/2014 :


1.) Das größte Problem unserer Zeit

2.) Eine notwendige abermalige Begriffsbestimmung: Arbeitslager, Vernichtungslager – KZ.

Facebook: https://www.facebook.com/pages/Ursula...
Netzseite: www.ursula-haverbeck.info

Um Fehldeutungen vorzubeugen, muß noch einmal betont werden, daß kein Revisionist
jemals die Existenz von Konzentrationslagern in Frage gestellt hat.
Diese gab es bereits für die Buren um 1900, von Engländern eingerichtet.
Diese gibt es immer noch, z.B.
Guantanamo, von den Amerikanern eingerichtet.


Wiederaufnahmeantrag

Nachdem wochenlang im Internet zu lesen war, daß es „den Holocaust nicht gab“ müssen
nun alle Verfahren neu aufgerollt werden, bei denen denkende Bürger nach Paragraph 130.
Absatz 3 StGB wegen Leugnen des Holocaust verurteilt wurden.

Diese Bürger haben keine andere Straftat begangen, als daß sie aufgrund ihrer Kenntnis
von wissenschaftlichen Untersuchungen zum gleichen Ergebnis eben schon früher kamen:
Daß es den Holocaust nicht gegeben haben kann.

Alle Betroffenen sollten sich unverzüglich an die zuständigen Gerichte wenden, um diese erst
einmal auf die neue Sachlage aufmerksam zu machen.
Dann sollte der Kontakt zu den jeweiligen Rechtsanwälten aufgenommen werden,
um zu klären, wie nun vorzugehen ist.

Es war schon unerhört, daß nach der Reduzierung der Opferzahl von Auschwitz,
die den Bürgern offiziell bekanntgegeben wurde, keinerlei Erklärung, bzw.
Entschuldigung wegen Falschinformation erfolgte. Noch bedenklicher und mit einem
Rechtsstaat unvereinbar war die gleichzeitige Inhaftierung des Chemikers Germar Rudolf,
der ebenfalls aufgrund seiner chemischen und damit naturwissenschaftlichen Untersuchungen
des Zyklon-B als mögliches Vergasungsmittel zu dem Ergebnis gekommen war,
daß es den Holocaust, so wie dargestellt, nicht gegeben haben kann in Auschwitz,
während der Spiegelredakteur,der das Gleiche in einem Aufsatz aufgrund neuer
Archivfunde etc. mitteilte, straffrei blieb.

Jetzt haben wir wieder ein solches inakzeptables Vorgehen:
Auf der einen Seite sagen die Kommandanturbefehle von Auschwitz,
daß dieses ein Arbeitslager für die Rüstungsindustrie, aber kein Vernichtungslager
war und die Ludwigsburger Zentralstelle für Verfolgung von NS-Verbrechen klagt
etwa dreißig, inzwischen über Neunzigjährige an, daß sie im Vernichtungslager
Auschwitz beteiligt gewesen seien, an der Ermordung von Hunderttausenden Menschen.

Wenn der Bürger nach dem Grundgesetz immer noch der oberste Souverän
in dieser Bundesrepublik ist, dann hat er eine Verantwortung für eine funktionierende,
dem Recht und der Wahrheit verpflichtete Justiz.
Diese Verantwortung hat jeder Bürger.
Es ist daher jeder aufgerufen, sich für die Wiederherstellung von Recht und Gerechtigkeit einzusetzen.

Ursula Haverbeck



Traduction :

1.) Le plus grand problème de notre temps

2.) Une nouvelle définition nécessaire :
Camp de travail, camps de destruction – camps de concentration.

Facebook : https://www.facebook.com/pages/Ursula..
Côté de réseau : www.ursula-haverbeck.info

" Pour prévenir des interprétations erronées, doit être souligné encore une fois,
que pas de révision l'existence des camps de concentration a remis en question jamais.
Celui-ci l'a donné déjà pour les Buren 1900, des Anglais ver'organisé.
Ceux-ci il y a toujours, p. ex. des Guantanamo, organisé des Américains.


Demande de reprise

Après qu'il fallait lire pendant des semaines dans Internet, qu'il n'y a pas eu „Holocaust
« doit puisque toutes les procédures, lors desquelles citoyens pensant conformément
au paragraphe 130 sont à nouveau enroulées.
On condamne le paragraphe 3 StGB à cause du démenti de Holocaust.

Ces citoyens n'ont commis aucun autre acte criminel, pour qu'elle sur la base
de leur connaissance des études scientifiques, passaient justement déjà plus tôt
au même résultat :

Qu'il ne peut pas y avoir eu Holocauste.

Tous les concernés devraient s'adresser immédiatement aux cours compétentes,
pour attirer notre attention seulement une fois sur la nouvelle situation.
Alors, on devrait prendre contact aux avocats respectifs,pour clarifier,
comme il faut maintenant procéder.

Il était déjà indigne, qu'après la réduction du nombre de victimes des Auschwitz,
celui a été annoncé officiellement les citoyens, à aucune explication, et/ou.
Excuses à cause des informations incorrectes effectués. Encore plus douteux
et avec une État de droit l'arrestation simultanée du pharmacien Germar Rudolf,
était incompatible également sur la base de ses études chimiques et des sciences naturelles
donc le Zyklon-B comme moyen de gazéification possible il était arrivé au résultat,
qu'il ne peut pas y avoir eu Holocaust, ainsi comme représenté, dans les Auschwitz,
le rédacteur de miroir, celui la même chose dans un essai sur la base nouvelles découvertes
d'archives d'etc. a communiqué est resté qu'exempt de peine.

Nous avons maintenant à nouveau une telle procédure inacceptable :
D'une part, les Kommandanturbefehle disent des Auschwitz, que ce camp de travail
pour l'industrie de l'armement, aucun camp de destruction est toutefois et accuse entre-temps
les Ludwigsburger service central pour la poursuite des crimes nazis environ trente,
sur une personne de quatre-vingt-dix ans, qu'ils ont été associés dans le camp
de destruction d'Auschwitz, à l'assassinat des centaines de milliers hommes.

Lorsque le citoyen est toujours souverain conformément à la Loi Fondamentale le supérieur
en cette République fédérale il a une responsabilité pour un fonctionnement,
le droit et la vérité la justice a obligé.
Cette responsabilité a chaque citoyen.
Il est donc appelé chacun à soutenir le rétablissement du droit et de la justice."

Ursula Haverbeck





http://robertfaurisson.blogspot.it/2015/05/retour-sur-ursula-haverbeck.html

Ursula Haverbeck, 87 ans,
est condamnée à dix mois de prison ferme !

Ursula Haverbeck, surnommée en Allemagne la « mamie nazie»,
a soutenu lors de son procès que le camp d’Auschwitz n’a pas été un lieu d’extermination.

Une octogénaire allemande, Ursula Haverbeck, a été condamnée le 12/11/2015
à 10 mois de prison ferme par un tribunal de Hambourg en Allemagne
pour avoir déclaré en avril que le génocide des juifs par les nazis
était le « plus gros mensonge » de l’Histoire.



Suite: vidéo sous-titrée :
http://sansconcessiontv.org/phdnm/video-ursula-haverbeck-interview-panorama-integrale/

Autres vidéos sous-titrées :
http://sansconcessiontv.org/phdnm/category/videos-sous-titrees/