Affaire Charlie-Hebdo : prison ferme requise contre Reynouard.

Affaire Charlie-Hebdo :
prison ferme requise contre Reynouard.



Lundi dernier, suite à la plainte de Laurent Sourisseau pour "contrefaçon",
six mois de prison ferme ont été requis contre Vincent Reynouard.
Dans cet éditorial, Vincent expose les dessous réels de l'affaire.
Puis, s'adressant à des gens qui découvriront par hasard cette vidéo, il expose,
grâce à un document historique totalement oublié, l'éternel "deux-poids-deux-mesures"
utilisé par les croisés autoproclamés de la "Civilisation".
Enfin, il tente d'éveiller la curiosité du spectateur occasionnel en soulignant
que la répression féroce organisée par les antirévisionnistes dément tous leurs discours
dans lesquels ils se présentent si sûrs d'eux-mêmes face à ceux
qu'ils appellent les "négationnistes".

Il va y aller au zonzon.

J'ai envoyé hier soir un E-mail à Vincent pour que ces vidéos passe chez Soral,
voilà le résultat :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Six-mois-de-prison-ferme-requis-contre-Vincent-Reynouard-dans-l-affaire-Charlie-Hebdo-28623.html

"Affaire Charlie-Hebdo : Vincent Reynouard lourdement condamné".



Dans cette vidéo, Vincent Reynouard parle de sa lourde condamnation, le 4 novembre dernier,
dans l'affaire Charlie-Hebdo.
Il explique pourquoi être un déclassé sociale l'avantage dans le combat.

Puis il répond à deux arguments souvent opposés aux révisionnistes :

1.
Les révisionnistes ne peuvent invoquer aucun témoignage de juif
qui aurait été déporté à l'Est et qui aurait survécu;


2. Germar Rudolf, l'auteur de la fameuse expertise des prétendues "chambres à gaz"
homicides d'Auschwitz, s'est finalement distancé de son rapport en affirmant que la chimie
ne permettait pas de démontrer l'inexistence des "chambres à gaz".




Témoignage inédit sur Dachau.



Le document n'avait jamais été traduit en français.


Il s'agit d'une déclaration sous serment (affidavit)
d'un communiste polonais, Herbert Wilschewske,ancien interné au camp de Dachau.
Il y était resté plus de deux ans,de février 1943 à la libération en avril 1945.
Sa déclaration sous serment fut recueillie le 18 juin1946 par la Défense
au "grand" procès de Nuremberg.Elle fut produite le 20 août 1946 par l'avocat
des SS,Maître Horst Pelckmann.Le Tibunal n'ayant toutefois accordé qu'une
demi-journée à chaque défenseur pour présenter sa plaidoirie (TMI,XXI,522),
Me Pelckmann ne put qu'en mentionner la référence,sans pouvoir ni la lire,
ni même la résumer.Il se contenta de dire:

"Le groupe suivant contient les affidavits 14,15,16,19,20,21,23 et 25
qui traitent de la condition des détenus dans les camps de concentration.
Ces affidavits prouvent que les détenus des camps de concentration étaient,
d'une manière très générale,traités d'une façon très satisfaisante". (Ibid .,p.374).

Sans surprise,les juges ne tinrent aucun compte de ces documents.
Quelques mois plus tard,la déclaration de Herbert Wilschewske fut citée à nouveau.
C'était au procès des "médecins nazis".
Elle devait servir à la défense des docteurs Siegfried Ruff,Wolfram Sievers
et Wilhelm Beiglboeck,impliqués dans les expériences médicales conduites
au camp de Dachau (expériences dites "de haute altitude" et "d'eau de mer").
Le 28 avril 1947,elle fut lue à l'audience.
Dans sa plaidoirie,l'avocat de Siegfried Ruff insista sur sa valeur
comme preuve à décharge (TMI,série verte,vol.I,p.122).
L'avocat de Wolfram Sievers en cita pour sa part un passage attestant que
les déportés soumis aux expériences s'étaient portés volontaires
(Ibid.,p.134).
Si Ruff eut le bonheur d'être acquitté (au bénéfice du doute),Beiglboeck fut
condamné à 15 ans de prison et Sievers à la mort par pendaison.



Dans les années qui suivirent,ce document sombra dans l'oubli.

Nous le publions aujourd'hui dans une traduction française effectuée par nos soins.

Certains nous objecteront:

"Pourquoi croyez-vous à ce témoignage (qui vous arrange) alors que vous en rejetez
tant d'autres (qui vous gênent) ?"

En guise de réponse,nous pourrions leur retourner ce qu'on nous opppose
toujours lorsqu'il s'agit d'"aveux" d'anciens SS dont nous dénonçons
le caractère mensonger:
"Quel intérêt auraient-ils eu à mentir ?" nous demande-t-on alors.
Cette question,nous pourrions donc la poser à ceux qui voudraient rejeter
le témoignage de Herbert Wilschewske.
Nous nous en abstiendrons car elle est totalement vaine.
Un témoignage doit tout d'abord être jugé avec l'outil de la critique interne:

- est-il cohérent ?

- Rapporte-t-il des faits a priori possibles ?  Si oui, il mérite d'être présenté.

Nous n'avions donc aucune raison de croire davantage ce témoignage qu'un autre.
Mais nous constatons qu'il ne contient ni impossibilité physique, ni détails évidemment déraisonnables.
Certes,on nous objectera que Herbert Wilschewske parle d'une "cantine"
qui fonctionnait dans le camp et dans laquelle on pouvait dépenser 5 RM par semaine
en "papier,boisson et tabac",détail qui paraîtra saugrenu à beaucoup.
C'est cependant oublier que certains camps avaient leur cantine.
Buchenwald par exemple,où un papier-monnaie spécial existait pour les achats.
Dans leur rapport publié au terme de leur visite des lieux,les parlementaires américains écrivirent:

"Nous avons vu le paier-monnaie du camp que les prisonniers pouvaient gagner
en travaillant et dépenser à la cantine."  
(Voy.Articles et Documents,nouvelle série,n°99,9 mai 1945,
"Les horreurs de Buchenwald",p.2,col.B ).


Ailleurs,nous lisons à propos du camp d'Auschwitz:

"La cantine d'Auschwitz (kantine) se trouvait dans le block 25.
Les détenus qui avaient reçu de l'argent ou s'étaient arrangés pour en obtenir pouvaient
acheter du papier à lettre ou des produits d'épicerie comme de la marmelade de betterave."

Ce passage n'est pas extrait d'un livre "négationniste",mais du
Guide pédagogique d'Auschwitz (éd.Autrement,2011,p.60),
coécrit par le professeur d'histoire Jean-François Forges, déjà auteur du livre
Eduquer contre Auschwitz.
Le document que nous reproduisons enfin ci-dessous est un mandat postal destiné
à un prisonnier (polonais) interné à Dachau en octobre 1940.
S'il n'y avait eu aucune possibilité de dépenser quoi que ce fût dans le camp,
un tel mandat aurait été parfaitement inutile.
Le témoignage de Herbert Wilschewske ne contient donc rien d'impossible.
De plus,il n'est nullement entaché d'incohérences.
Voilà pourquoi nous avons décidé de le publier.

Depuis trop longtemps,seules les pièces à charge sont montrées au grand public.
Il est temps de verser au dossier ce qui a été délibérément ignoré après la guerre.




Tribunal Militaire International

                                                                     
                                                                  Nuremberg,18 juin 1946
                                                 Wilschewske Herbert,le 15 juillet 1922(...)

SS-Affidavit n°16
Déclaration sous serment.            


"Né en Pologne,j'avais la nationalité polonaise.
Avant la guerre,je travaillais à la poste.Mon père était communiste et m'a incité à le devenir.
En 1942,j'ai reçu ma lettre de mobilisation pour servir dans l'armée anti-aérienne à Stettin,
cependant l'appel fut annulé.Puis,je reçus une nouvelle lettre pour mon incorporation
dans les Waffen-SS à Munich.
Cependant,depuis le début je n'avais aucune intention d'obéir à cette demande
de mobilisation,car du fait de mes idées communistes,j'étais contre la politique
allemande et contre la guerre.En conséquence,je fus arrêté par la Police Militaire allemande.
Je fus condamné à huit ans de travaux forcés par la Cour-SS et la Cour de la Police à Prague
pour insoumission et défaitisme.
Je fus alors envoyé en détention préventive au camp de concentration de Dachau,
c'était le 3 février 1943.  
Je dois admettre que j'ai été bien traité là-bas.Au début,je restai en cellule d'isolement et,
plus tard,on me plaça dans une baraque avec d'autres prisonniers.
Peu après,je fus mis au travail (Il y avait beaucoup de rayonnages)
dans une boulangerie de Dachau.
La nourriture était bonne.
Jusqu'au printemps 1945,chaque matin,nous recevions un quart de miche de pain
de caserne, accompagné d'extras:

- 30 grammes de beurre tendre,du fromage et un succédané de miel ou de la confiture.
A midi,nous recevions un litre de soupe,du ragoût avec des légumes et des pommes de terre.
Parfois,nous recevions aussi des pommes de terre cuites au four.
Deux fois par semaine seulement nous avions un ragoût sans légumes
et des pommes de terre au four.
Le soir,nous avions souvent un litre de soupe ou du pain avec des extras.
Ces rations restèrent inchangées jusque peu avant la capitulation,vers février 1945,
lorsqu'au lieu d'un quart de miche de pain de caserne,on ne nous en donna plus
qu'un cinquième, et finalement qu'un huitième,matin et soir.
Je dois dire que même avec ces rations réduites,la nourriture était encore suffisante
pour éviter à chacun de mourir de faim.
Durant tout ce temps,nous reçûmes également du tabac et,jusqu'à la fin de l'année 1944,
de 3 à 10 cigarettes par jour au moins.
Ceci s'appliquait particulièrement aux unités spéciales qui s'étaient portées volontaires
pour former les escadrons d'enlèvement des bombes anglo-américaines
retrouvées non-explosées après les bombardements.
J'aimerais également mentionner les colis réguliers envoyés par la Croix-Rouge
qui étaient distribués aux prisonniers étrangers.
Cette distribution eut lieu jusqu'à la fin.Le logement était bon.
Chacun avait son propre lit avec une paillasse ou un matelas.
Les lits avaient trois étages,l'un par-dessus l'autre.
Nos sous-vêtements étaient régulièrement changés pour des propres.
Les draps étaient changés toutes les quatre semaines.
Des salles de bain et des lumières électriques étaient fournies et nous devions
nous laver régulièrement.
Jusqu'en début 1945,on comptait 20 hommes par pièce.
Ce n'est qu'à l'approche des Alliés que 30 à 40 hommes furent mis dans une seule pièce.
Afin de satisfaire les demandes personnelles en papier,boisson et tabac,
une cantine fonctionnait dans le camp.
Nous pouvions y dépenser jusqu'à 5 RM (Reichmark) par semaine.
Des primes étaient données pour un travail accompli.
Jusqu'à l'été 1944,on put acheter des boissons non-alcoolisées à la cantine,
ainsi que des articles de base et des affaires de toilette.
Pour les affaires de toilette,nous pûmes les acquérir jusqu'à la fin.
Durant tout le temps de mon séjour à Dachau,je n'ai jamais vu aucun prisonnier
se faire tuer ou maltraiter,à l'exception de mesures de discipline,comme les coups de fouet,
approuvés par le Reichführer-SS.
J'ai entendu des rumeurs d'exécutions par fusillade ou par pendaison,
mais ces dernières étaient toujours liées à des sentences de cours martiales.
Les conditions (de vie),comme celles que j'ai vues dans les films et lues dans les journaux
après l'effondrement de l'Allemagne,à propos des mauvais
traitements dans les camps de concentration allemands n'ont jamais eu lieu en ma présence.
J'avais connaissance des expériences médicales sur des prisonniers.
A plusieurs reprises,j'ai eu l'opportunité de parler avec des prisonniers
qui s'étaient portés volontaires pour ces expériences.
J'ignore de quel type d'expériences il s'agissait.
A ma connaissance,les prisonniers volontaires pour ces expériences ont agi de leur plein gré
et en agissant ainsi, ils pouvaient regagner leur liberté et leur réinsertion (dans la vie civile)
ainsi qu'une amélioration des conditions de vie pour leurs proches".

WILSCHEWSKE est actuellement interné,car depuis l'approche des troupes américaines,
il a été mis en uniforme avec d'autres prisonniers pour protéger le camp.


Signé:Herbert Wilschewske

A signé et juré devant moi ce 26ème jour de juin 1946.

Robert B.Starnes,1er Lieutenant 0-1384383



Source:Sans Concession n° 77, août-septembre 2012,pp.19-21.

Quel courage !

Crocodil Dundee a écrit:Quel courage !

Faudrait voir à accorder ton violon !!




C'est moins dangereux que de parler chiffons avec certains qui nient KATYN ou l'Holodomor,
on ne risque que pas ça :

Mais je ne suis pas en contradiction avec ce que j'ai toujours dit: Oui Vincent Reynouard est courageux, ce qui n'empêche pas son combat d'être... suicidaire !
Lorsque Faurisson et lui ne seront plus là, plus personne ne parlera de leur sujet favori et nous serons avancé à quoi ?
Où sera passée la formidable capacité de réflexion de Vincent ?*
Tu vois des gens qualifiés prendre la succession ? Moi je n'en vois pas. Je ne vois même pas s'élargir le petit monde du révisionnisme historique... Le sujet des chambres à gaz homicides, à mon avis, doit être laissé de côté. Il y a beaucoup d'autres sujets qui démontrent la falsification de l'Histoire depuis 1945 et qui ne tombent pas sous le coup de la loi. C'est par cette voie là, que les Historiens pourront démontrer que tout ce qu'on nous rabache depuis ces années là n'est que contre-vérité, légende, et escroquerie !

* Oui, je le reconnais. Je n'ai pas, à mon âge, son courage. Je tiens à ma liberté, à mes enfants et à mes petits enfants, et à ma petite vie tranquille. Je me bats quand même avec mes armes et ce que je sais.

Raisonnement de lâche !

S'ils n'avaient pas levé le lièvre,je serais comme d'autres à réciter la messe.
La loi-muselière t'empêche d'avancer, on te demande pas d'être un héros,
mais de ne pas cautionner des mensonges....

Non, pas du tout ! Lâche je ne l'ai jamais été et je ne le suis pas. Mais réaliste. Car pour être efficace il faut l'être. Je n'avais même pas 20 ans lorsque, la nuit, je m'infiltrais avec quelques camarades en zone fellouze. Il ne nous est jamais venu à l'esprit de nous attaquer à un ennemi dix fois supèrieur au petit groupe que nous formions... Mais nous apportions les renseignements qui permettaient aux notres de les détruire. Voilà ce qu'est le réalisme et l'efficacité !

J'ajouterai concernat VR que la piste "Oradour" qu'il avait suivie, me paraissait beaucoup plus efficace que celle des "chambres à gaz"... Elle permettait de glisser sur d'autres pistes démolissant la "résistance officielle" dirigée par les communistes, et les légendes transformées en "Histoire" légale.
Tu sais d'ailleurs ce que j'en disais !

Crocodil Dundee a écrit:
J'ajouterai concernat VR que la piste "Oradour" qu'il avait suivie,
me paraissait beaucoup plus efficace que celle des "chambres à gaz"...
Elle permettait de glisser sur d'autres pistes démolissant la "résistance officielle"
dirigée par les communistes, et les légendes transformées en "Histoire" légale.
Tu sais d'ailleurs ce que j'en disais !

Vincent te répond (faut-il encore , l'écouter jusqu'au bout):



Bonne méditation.