La déraisonnable fascination d’une certaine extrême-droite pour Israël.

 
La phrase du jour :    

"Notre passé a de l'avenir."
(Le dernier des Mohicans)




​
PRO-JUIF/ANTI-ARABE/ANTI-JUIF/PRO-ARABE
​ ?​
NON
​!​

EXCLUSIVEMENT FIDÉLITÉ​
A MA COMMUNAUTÉ DE SANG ARYENNE !!!!






La fascination pour Israël d’une partie de « l’extrême-droite »
est pour une bonne part pathologique.
Elle correspond à un transfert affectif d’exécration de « l’arabe » en ce sens que beaucoup
d’ « extrémistes de droite » se réjouissent de voir les Israéliens malmener les Palestiniens
car c’est ce qu’ils voudraient bien pouvoir, ou oser, faire aux « racailles » de leurs banlieues.
Une telle incohérence intellectuelle ne surprendra pas quand on se souvient
que dans les années 50/60, certains membres de l’OAS étaient d’anciens républicains espagnols, donc des gens « de gauche » , ayant fui en 1936 l’Espagne de Franco,
et qui reportaient sur les natifs musulmans leur haine de « l’arabe »
en raison des exactions commises par les troupes maures du Généralissime
pendant la guerre civile espagnole…


Il n’y a en aucune façon ni manière motif pour un authentique fasciste raciste d’éprouver
de l’admiration pour Israël ou pour quelque peuple juif, où qu’il se trouve.
Croire qu’Israël, comme on le serine depuis quelques temps dans certains milieux nationalistes,
est le dernier verrou empêchant l’Afrique et l’Asie de déferler sur l’Europe,
est la preuve d’une insondable stupidité ou d’une incommensurable mauvaise foi :

- il est tout de même aisé de constater que tous les meneurs d’organisations anti-racistes
et pro-immigrés d’Amérique et d’Europe sont juifs et toujours prêts à monter au créneau
pour défendre Israël !


Peu, donc, doit nous doit chaloir l’aspect géopolitique du sionisme,
d’une part parce que comme précisé dans ce texte il s’agit d’une histoire entre sémites,
qu’il convient de laisser s’entretuer au nom du "droit imprescriptible et inaliénable
des peuples à disposer d’eux-mêmes" ,

- et d'autre part  parce que l’antisionisme étant l’opposition à l’idéologie politique préconisant
l’existence du centre spirituel, territorial et étatique peuplé par des Juifs qu’est Israël,
c’est donc l’aspect politique qui doit aussi nous préoccuper ici:

- Israël est devenu un repaire de malfaiteurs qui, non seulement accueille des Juifs
ayant commis des crimes dans des pays goïm pour les soustraire à la justice,
mais surtout entretient un armée de nervis qui interviennent impunément
dans tout endroit du globe où est contestée la main-mise juive sur les institutions du pays-hôte.

Les Juifs ont donc raison d’amalgamer antisémitisme et antisionisme,
car les deux combats sont inséparables:

- des Juifs sont à l’origine de l’immigration chromatoderme en terres Blanches,
et ils sont protégés dans cette action par les Israéliens.

On ne peut combattre les uns sans affronter les autres.
Se revendiquer antisémite sans être antisioniste, ou l’inverse, est donc absurdité ou traîtrise;
et gloser sur de subtiles distinctions entre l’un et l’autre est perte de temps.


Il est donc vain d'opposer judaïsme à islam,
car il n’y a nul conflit d’ordre théologique entre ces deux religions.
Un tel antagonisme n’existe pas, et l’appui juif à l’immigration musulmane en Europe
en est une preuve éclatante :

- depuis toujours, l’islam est compris par les juifs comme un monothéisme strict,
d’une pureté parfaite, l’antithèse par excellence de tout paganisme ;

- mais si le judaïsme a toujours su distinguer christianisme et paganisme,
l’idée de l’Incarnation Divine est profondément étrangère à leur tradition,
d’où leur aversion convulsive pour le personnage représenté par Jésus-Christ
et détermine un fossé infranchissable, alors qu’un tel problème,ou d’autres analogues ,
n’existent pas dans leurs relations avec l’islam.


Quant aux chrétiens, ils semblent dans leurs lamentations sur le changement
des structures raciales de leurs patries oublier que le christianisme,
dans ses diverses modalités, a dans la plupart des cas eu pour objectif d’établir
un système de gouvernement panracial égalitariste.

Pourtant tout au long de l’Antiquité, la position des Juifs était simple et claire :

- d’après les Prophètes, par la grâce de Yahvé Israël était destiné à gouverner le monde ;
dès que les peuples serviteurs d’Israël acquiesceraient aux nécessités divines,
le temps où Israël règnerait sur la terre et ses habitants serait advenu.

Mais ces temps tardant un peu trop à venir à leur goût,
ils imaginèrent la plus grande escroquerie jusqu’à la "Shoah" :

- la soudaine apparition d’un prophète, d’un espèce d'"homme-dieu",
évidemment issu de la race de David et ainsi fils de l’Alliance, qui clama
« Ne croyez pas que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes,
je ne suis pas venu pour les abolir, mais pour les accomplir » (Matt. 5:17)

Et dans une époque ou le conquérant romain était en train de s’extraire
des superstitions religieuses, les foules fascinées le suivirent car ce Jésus interprétait
la "promesse divine" d’une manière complètement différente et dans un sens nouveau,
au point de détruire en apparence le judaïsme en l’universalisant.
La réalisation des promesses était transférée du plan matériel au spirituel,
surpassant les cadres ethnique et national, et elles n’étaient plus désormais seulement adressées aux Juifs, jusqu’alors les seuls bénéficiaires, mais étendues au monde entier.

Ce message semblait annuler la soumission de tous les royaumes de la terre à Israël.
Grands Prêtres et Pharisiens feignirent de ne pouvoir tolérer un tel blasphème
et une telle attaque sur leurs privilèges, et afin de se débarrasser de ce dangereux agitateur,
le livrèrent aux Romains et le firent condamner à mort.
Puis ils mirent en scène, selon un scénario digne de Georges Romero,
une résurrection du Jésus-Christ afin que son enseignement se répande au sein
du monde ancien pour achever de le jeter à bas.


Comme aujourd’hui avec l’antagonisme factice droite-gauche dans les démocraties,
des Juifs dénoncèrent ses disciples aux autorités romaines, les présentant comme des rebelles
à l’Empire pour que Rome les persécute et supplicie sans cesse, tandis que d’autres,
tels Saul de Tarse, simulaient la conversion et s’en allaient prêcher pour que
la vague chrétienne progresse sans trêve ni répit et triomphe du pouvoir impérial
jusqu’à ce que le monde vacille et s’incline en faveur de l’Église du Christ…
l’histoire du christianisme peut donc se voir comme une longue oeuvre de tentative
de conversion de toute l’espèce humaine à l’exception notable des Juifs :

- sous couvert d’accomplir sur terre la volonté de Dieu, il a toujours veillé à leur dispersion
parmi les nations, où ils gardaient leurs coutumes comme un virus en latence
(de temps en temps quelque roi ou population excédée on les persécutait un peu
mais ça ne durait jamais)


Quel est donc le but du christianisme ? C’est très simple, il suffit d’ouvrir une Bible :


« Seigneur, est-ce en ce temps que tu rétabliras le royaume d’Israël ? » (Actes 1 :6)


« Car de Sion sortira la loi, et de Jérusalem la parole de l’Eternel » (Esaïe 2 :1-3)



Et voici maintenant le programme :

- “c’est par la foi que vous êtes fils et filles de Dieu dans l’union avec Jésus-Christ.
En effet, votre baptême vous a uni(e)s au Christ et vous êtes ainsi revêtu(e)s
de la condition nouvelle qui est dans le Christ.
Il n’y a donc pas de différence entre les Juifs et les non-Juifs,

- entre les esclaves et les hommes libres,

- entre les hommes et les femmes ;

- vous êtes tous un dans l’union avec Jésus-Christ".
(Galates 3 – 26-28) équivaut à une indifférenciation des races, des classes et des sexes,
étayé par “tu dois aimer ton prochain comme toi-même” (Matthieu 22),
devenant de ce fait une profession de foi antiraciste, et en guise de parachèvement
le projet de fusion raciale généralisée par la grâce du Saint-Esprit :
“ Et nous tous, les Juifs ou les non-Juifs, les esclaves ou les hommes libres,
nous avons été baptisés pour former un seul corps par le même Esprit Saint ”
( Corinthiens 12)

Et comme maintenant en Europe il y a des gens de toutes les races du monde,
fort logiquement, "Il n’y a donc pas de différence entre les Juifs et les non-Juifs,
entre les esclaves et les hommes libres"

devient :

"il n’y a pas de différence entre les Blancs et les non-Blancs,
entre les autochtones et les immigrés."



Et :

"les Juifs ou les non-Juifs, les esclaves ou les hommes libres,
nous avons été baptisés pour former un seul corps par le même Esprit Saint"

se met à signifier

"les Blancs et les non-Blancs, les autochtones et les immigrés,
nous avons été baptisés pour former une seule race par le même Esprit Saint"
(ou par la Sainte République, si vous préférez)




C'est que la foi des chrétiens et des musulmans présuppose l’ignorance et le doute,
l’absence de certitude réelle, qu’il surmonte précisément par une croyance aveugle,
irrationnelle, martelée dans son esprit par la répétition compulsive des mêmes versets
ad vitam aeternam jusqu’à l’extinction cérébrale par gâtisme.
Pour la raciste en revanche, la certitude de l’existence du divin en soi-même repose
sur une intuition intellectuelle qui n’existe que chez une élite raciale;
elle sait que les forces profondes qui agissent sur la formation des civilisations
viennent de la Race et non pas d’un “au-delà” fantasmatique.


Certains objectent à propos des interprétations ci-dessus,
qu'"Il faut remettre ces paroles dans leur contexte d’alors"… mais alors,
cela revient à prendre la Bible au sens littéral, et dans ce cas elle ne concerne
que les peuples de cette partie du Moyen-Orient à cette époque précise :

- donc elle est sans valeur aujourd’hui , thèse que nous soutenons vigoureusement
en rejetant les délires bibliques et coraniques, comme par hasard tous deux
en provenance de terres où les mélanges raciaux ont toujours été endémiques,
dans les limbes du non-sens et de la grotesquerie.


Or la Bible se veut support d’une religion qui prétend avoir valeur d’exemple,
donc il faut bien adapter ses histoires aux nouveaux contextes,
sinon elle n’est plus qu’un banal livre de contes, un recueil d’anecdotes.
Il faut donc la prendre au sens spirituel, comme un message adressé à l’humanité,
la fameuse “Révélation”, et dans ce cas il est nécessaire,
par le biais de l’herméneutique, d’adapter ledit message aux situations actuelles.
Dès lors il suffit, pour juger du degré de perniciosité de nombreux passages bibliques,
de les ajuster au monde moderne comme l'a fait la démonstration ci-dessus.


Conclusion :

- soit le christianisme ne sert à rien, soit il incite au métissage
et à la destruction des races pour le plus grand bénéfice du peuple juif ,
et cela n’a rien d’étonnant car, ainsi qu'il vient d'être démontré
à l’aide de versets de la Bible, il est leur création et leur instrument.  
Dans les deux cas, les peuples européens ont tout intérêt à s’en débarrasser .


​Les Sœurs Aryennes pour ​La Sororité Aryenne​.
  
http://sororite-aryenne.com/la-d%C3%A9raisonnable-fascination-dune-certaine-extr%C3%AAme-droite-pour-isra%C3%ABl/