Accueil
28 mai 2013 : mort de Roger Polacco de Ménasco.
2 participants
Page 1 sur 1
28 mai 2013 : mort de Roger Polacco de Ménasco.
par Jean Bart Sam 31 Mai - 10:42
28 mai 2013 :
mort de Roger Polacco de Ménasco.
Aujourd'hui, 28 mai, nous avons une pensée spéciale pour le professeur
Roger Polacco de Ménasce
qui nous a quittés il y a un an exactement.
Son papier à lettres le présentait comme suit:
"Docteur de l'université de Paris (Thèse de morpho-psycho-endocrinologie),
Officier du mérite et du dévouement français au titre de la médecine naturelle".
Il était juif et profondément révisionniste.
Il en voulait beaucoup à ceux qu'il appelait ses "congénères"
de persécuter les révisionnistes et, surtout, il les accusait
d'être à l'origine de tous les maux actuels de la société en raison
d'un comportement inhérent à leur nature de juifs.
Il avait sur ce comportement une théorie qu'il avait héritée de l'endocrinologue
le Dr Jean Gautier,
théorie souvent rejetée d'un revers de manche par ceux qui ne l'ont pas étudiée.
Wiki :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Gautier_(docteur)
Présentons cette théorie:
Le Dr Jean Gautier (1891-1968)
avait d'abord été un endocrinologue célèbre et très prisé:
- il avait été le premier à découvrir que chez le nouveau-né le système nerveux
n'était achevé que bien après le système endocrinien.
Mais sa célébrité cessa du jour au lendemain lorsqu'il fit une nouvelle découverte...
qu'il n'aurait pas dû faire et qui est ainsi résumée:
<< Au 8e jour, toutes les glandes du nouveau-né sont en effervescence
et dans un grand état de sensibilité (1re puberté).
Le choc de la circoncision, survenant à ce moment précis
[et alors que le système nerveux n'est pas achevé], induit une modification définitive
de l'équilibre glandulaire du sujet, déterminant le type physiologique des Juifs
avec prédominance hypophysaire et thyroïdienne et affaiblissement de l'interstitielle. >>
(Dr Jean Gautier, "Freud a menti",
Editions CEVIC, 1977, 566 p., p. 107.)
Pour le Dr Gautier , et pour le Pr Polacco de Ménasce , l'action endocrinienne
de la circoncision rituelle juive du huitième jour serait donc,
en raison de cette "prédominance hypophysaire et thyroïdienne",
directement responsable du particularisme juif et de ses constantes
à travers le temps et les civilisations.
Et, là où des générations de penseurs s'interrogent sur ce qui distingue les juifs des non-juifs
(est-ce une race ? est-ce une religion? etc.), le Pr Polacco de Ménasce affirme apporter
une réponse imparable à cette question:
- qu'ils soient grands, blonds aux yeux bleus ou petits, bruns aux yeux marron,
ce qui distingue les juifs des non-juifs est dû à la circoncision au 8e jour.
Deux remarques: 
- le Dr Gautier ne critique nullement la circoncision en elle-même mais seulement
le fait qu'elle soit pratiquée au 8e jour, c'est-à-dire au moment où le système nerveux
n'est pas achevé;
- "les femmes ne sont pas circoncises", rétorque-t-on parfois. Bien sûr.
Mais,
- d'une part, dès leur naissance elles se trouvent confinées dans une communauté
très particulière et protégée,
- d'autre part elles ne présentent
pas les mêmes particularismes que l'on constate chez leurs pères ou frères.
A la suite de sa découverte le Dr Jean Gautier a été littéralement rejeté
et même vilipendé:
il faut voir à ce sujet la fiche Wikipédia le concernant où l'on essaie de présenter
cet ancien célèbre endocrinologue comme un être presque demeuré:
mais où l'on est néanmoins obligé de reconnaître l'importance
de sa principale découverte de l'antériorité du système endocrinien
sur le système nerveux.
Le Tribunal de Cologne a eu beau, le 26 juin 2012, rendre une décision assimilant
le rite de la circoncision à des "coups et blessures aggravés"passibles de poursuites pénales,
le Conseil de l'Europe a eu beau adopter, le 1er octobre 2013,
une résolution où la circoncision est assimilée à une violation des droits de l'enfant, on a vu,
largement, dans la presse le hourvari qui a été déclenché par ces deux décisions et,
là comme ailleurs, la communauté juive a eu gain de cause,
emportant même l'absolution du Pape.
On écoutera le Pr Polacco de Ménasce, entre autres, dans la vidéo suivante:
https://www.youtube.com/watch?v=NUwvZDM__Ig
Pourquoi n'y a-t-il jamais personne pour se pencher sur cette question
afin de déterminer si le Dr Jean Gautier et le Pr Polacco de Ménasce
ont raison ou non?
C'est une théorie scientifique: elle est juste ou elle est fausse.
Autres sources :
http://fr.yhs4.search.yahoo.com/yhs/search?hspart=Elex&hsimp=yhs-elex_myv9&p=Roger+Polacco+de+M%C3%A9nasce+
mort de Roger Polacco de Ménasco.
Aujourd'hui, 28 mai, nous avons une pensée spéciale pour le professeur
Roger Polacco de Ménasce
qui nous a quittés il y a un an exactement.
Son papier à lettres le présentait comme suit:
"Docteur de l'université de Paris (Thèse de morpho-psycho-endocrinologie),
Officier du mérite et du dévouement français au titre de la médecine naturelle".
Il était juif et profondément révisionniste.
Il en voulait beaucoup à ceux qu'il appelait ses "congénères"
de persécuter les révisionnistes et, surtout, il les accusait
d'être à l'origine de tous les maux actuels de la société en raison
d'un comportement inhérent à leur nature de juifs.
Il avait sur ce comportement une théorie qu'il avait héritée de l'endocrinologue
le Dr Jean Gautier,
théorie souvent rejetée d'un revers de manche par ceux qui ne l'ont pas étudiée.
Wiki :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Gautier_(docteur)
Présentons cette théorie:
Le Dr Jean Gautier (1891-1968)
avait d'abord été un endocrinologue célèbre et très prisé:
- il avait été le premier à découvrir que chez le nouveau-né le système nerveux
n'était achevé que bien après le système endocrinien.
Mais sa célébrité cessa du jour au lendemain lorsqu'il fit une nouvelle découverte...
qu'il n'aurait pas dû faire et qui est ainsi résumée:
<< Au 8e jour, toutes les glandes du nouveau-né sont en effervescence
et dans un grand état de sensibilité (1re puberté).
Le choc de la circoncision, survenant à ce moment précis
[et alors que le système nerveux n'est pas achevé], induit une modification définitive
de l'équilibre glandulaire du sujet, déterminant le type physiologique des Juifs
avec prédominance hypophysaire et thyroïdienne et affaiblissement de l'interstitielle. >>
(Dr Jean Gautier, "Freud a menti",
Editions CEVIC, 1977, 566 p., p. 107.)
Pour le Dr Gautier , et pour le Pr Polacco de Ménasce , l'action endocrinienne
de la circoncision rituelle juive du huitième jour serait donc,
en raison de cette "prédominance hypophysaire et thyroïdienne",
directement responsable du particularisme juif et de ses constantes
à travers le temps et les civilisations.
Et, là où des générations de penseurs s'interrogent sur ce qui distingue les juifs des non-juifs
(est-ce une race ? est-ce une religion? etc.), le Pr Polacco de Ménasce affirme apporter
une réponse imparable à cette question:
- qu'ils soient grands, blonds aux yeux bleus ou petits, bruns aux yeux marron,
ce qui distingue les juifs des non-juifs est dû à la circoncision au 8e jour.
Deux remarques:
- le Dr Gautier ne critique nullement la circoncision en elle-même mais seulement
le fait qu'elle soit pratiquée au 8e jour, c'est-à-dire au moment où le système nerveux
n'est pas achevé;
- "les femmes ne sont pas circoncises", rétorque-t-on parfois. Bien sûr.
Mais,
- d'une part, dès leur naissance elles se trouvent confinées dans une communauté
très particulière et protégée,
- d'autre part elles ne présentent
pas les mêmes particularismes que l'on constate chez leurs pères ou frères.
A la suite de sa découverte le Dr Jean Gautier a été littéralement rejeté
et même vilipendé:
il faut voir à ce sujet la fiche Wikipédia le concernant où l'on essaie de présenter
cet ancien célèbre endocrinologue comme un être presque demeuré:
mais où l'on est néanmoins obligé de reconnaître l'importance
de sa principale découverte de l'antériorité du système endocrinien
sur le système nerveux.
Le Tribunal de Cologne a eu beau, le 26 juin 2012, rendre une décision assimilant
le rite de la circoncision à des "coups et blessures aggravés"passibles de poursuites pénales,
le Conseil de l'Europe a eu beau adopter, le 1er octobre 2013,
une résolution où la circoncision est assimilée à une violation des droits de l'enfant, on a vu,
largement, dans la presse le hourvari qui a été déclenché par ces deux décisions et,
là comme ailleurs, la communauté juive a eu gain de cause,
emportant même l'absolution du Pape.
On écoutera le Pr Polacco de Ménasce, entre autres, dans la vidéo suivante:
https://www.youtube.com/watch?v=NUwvZDM__Ig
Pourquoi n'y a-t-il jamais personne pour se pencher sur cette question
afin de déterminer si le Dr Jean Gautier et le Pr Polacco de Ménasce
ont raison ou non?
C'est une théorie scientifique: elle est juste ou elle est fausse.
Autres sources :
http://fr.yhs4.search.yahoo.com/yhs/search?hspart=Elex&hsimp=yhs-elex_myv9&p=Roger+Polacco+de+M%C3%A9nasce+