Révélation sur Allah

la base même d'Adam et Eve demeure assez ... sulfureuse. un couple qui a des enfants qui vont avoir des enfants. ca sent l'inceste à plein nez tout ca

Torchwood a écrit:ah Georges marque un point la.

la base même d'Adam et Eve demeure assez ... sulfureuse. un couple qui a des enfants qui vont avoir des enfants. ca sent l'inceste à plein nez tout ca

Louis-Henri a écrit:

la base même d'Adam et Eve demeure assez ... sulfureuse. un couple qui a des enfants qui vont avoir des enfants. ca sent l'inceste à plein nez tout ca

Pourtant il a bien fallu commencer par là. Tu me donnes une autre solution que des relations incestueuses pour faire l'origine d'une espèce?

Georges a écrit:"Elle "demeure assez..." N'empêche que c'est pour les Chrétiens la base de la création de l'Homme et de la Femme qui commettent le pêché originel (Ancien Testament), autrement dit qui désobéissent au créateur !"


Adam et Eve sont donc originaires d'Afrique, à ton avis ils étaient des austrélopithèques ou des Homo Habilis ?

oui. on descend tous du singe ( aucun rapport avec taubira.. quoi que elle descend du singe comme vous et moi cela dit)

Georges a écrit:"Vous savez que les Musulmans (et le Coran) ne veulent pas reconnaître Adam et Eve."
Pas besoin d'être musulman pour ne pas croire cette fable.

Georges a écrit:Originaires d'Afrique , Je n'ai jamais dit ça ! La religion n'a rien à faire avec l'anthropologie et la théorie de l'évolution !


Que l'homme soit originaire d'Afrique c'est l'avis de l'ensemble des anthropologistes, je comprend que cela te gêne.
Les preuves de la justesse de l'évolution sont nombreuses, ce n'est pas le cas du créationniste qui est basée uniquement sur une croyance.

Crocodil Dundee a écrit:Vous savez que les Musulmans (et le Coran) ne veulent pas reconnaître Adam et Eve. 

LYSliane a écrit:

Crocodil Dundee a écrit:Vous savez que les Musulmans (et le Coran) ne veulent pas reconnaître Adam et Eve. 

Bon d'accord mais ou tu as trouvé ça , et quelle est leur explication alors .

Adam et Eve n'est qu'une allégorie , un symbole il est admi plus ou moins maintenant la théorie de l'évolution pour ce qui est du charnel mais le spirituel , l'âme est toujours admise uniquement chez l'homme , il est sûrement arrivé un moment ou l'homme a prit conscience de sa vraie nature et d'un "animal" il a basculé dans l'humain .
Donc on peut considérer qu'il n'y a pas eu un seul couple isolé sur le terre , mais des couples éparpillés un peu partout des genres de petites tribus...

On en arrive à l'énigme de l'oeuf et de la poule et on n'en sort pas...

qui ensuite ont fini par se regrouper dans le temps il est certain qu'au tout début les possibilités de consanguinité ont été grandes .
Il est évident que le péché originel est une fable inventée pour réduire la femme en une sorte d'exclavage par rapport à l'homme .

Faux ! L'homme (Adam) est aussi coupable que la Femme (Eve): ils ont désobéi tous les deux et ont été chassés du Paradis, ensemble. Mais bien sur ce n'est qu'une parabole destinée à imager le concept d'obéissance au "Père Créateur" et aux Dix Commandements", pour les Chrétiens. La femme, à travers Marie, est sublimée comme la Mère du Fils de Dieu. On ne parle plus que d'elle (Joseph est escamoté) dans l'Histoire du Christ. Il n'y a donc pas de "fable inventée pour réduire la femme à l'esclavage"... Par contre, le Coran est trés clair là-dessus: L'homme a autorité sur la femme (Coran 4:34) Il lui est supèrieur !

Voilà mon idée pour faire très court et très simple .