La plainte contre Valérie Trierweiler jugée irrecevable

L'homme qui accusait la première dame de recel de détournement de fonds publics n'a pas été suivi par les juges.

"En mars 2013, Xavier Kemlin a porté plainte contre Valérie Trierweiler pour détournement de fonds publics. Entendu il y a quelques jours par le doyen des juges du tribunal de grande instance de Paris, l'homme qui dénonçait "un scandale d'État" n'a pas convaincu les magistrats. Le juge Roger Le Loire a décidé de classer sans suite cette plainte. Kemlin arguait du fait que la compagne du président de la République n'est "pas liée juridiquement aux Français", car François Hollande et elle "ne sont ni mariés ni pacsés". Et qu'"à ce titre, elle ne peut donc pas être considérée comme étant la première dame et encore moins être logée, nourrie et disposer de six personnes employées à plein temps", comme il l'expliquait au site Planet.fr la semaine dernière.

En déposant cette plainte, Xavier Kemlin ne cachait pas vouloir atteindre directement ou indirectement François Hollande. "Il n'est pas à la hauteur de la tâche qui lui a été confiée." Bref, son coup judiciaire s'apparentait plus à une protestation politique et il a donc été retoqué par les juges compétents. "

http://www.lepoint.fr/politique/info-le-point-fr-la-plainte-contre-valerie-trierweiler-jugee-irrecevable-26-11-2013-1762036_20.php

Etonnant...

Conforme !

Jugé à bon droit !

bah je l aime pas mais bon.

c est plus son mec qui devrait etre poursuivi...

Cette plainte n'avait aucun fondement légal !

C'était bien essayé mais si Sarko et Nanard sont toujours en liberté, ça m'aurait paru un peu étrange que cette plainte aboutisse...
Je suppose de toutes façons que pas grand-monde n'y a cru, c'était une façon intéressante d'attirer l'attention sur un point de détail de l'histoire de la première dame...