En ces jours de propagande :à l'occasion du 11 novembre.

En ces jours de propagande :à l'occasion du 11 novembre.
18-22 juin 1940 :en finir avec les mythes gaullistes.


Le vrai-faux Appel du 18 juin.  










" J'aurais suivi De Gaulle avec joie contre les Allemands, mais je ne pouvais
le faire contre les Français...Il me semblait qu'un Français de l'étranger devait
se faire le témoin à décharge, et non à charge de son pays...Si je n'étais pas
gaulliste, c'est que leur politique de haine n'était pas pour moi la vérité "
(voy. Antoine de Saint-Exupéry).



" Pour la honte éternelle de la France,
De Gaulle s'est comporté envers la population profrançaise d'Algérie,
aussi bien d'origine européenne que d'origine musulmane, comme s'il s'agissait
de criminels et il a autorisé d'incroyables atrocités perpétrées contre elle
par la gendarmerie mobile,tandis que dans le même temps il ordonnait à l'armée
de ne pas gêner les sévices, les enlèvements et les massacres du FLN "
(voy. Thomas Molnar dans le journal National Review    
(Etats-Unis), septembre 1962).


"Quel est selon vous l'acte de trahison le plus retentissant de la Vè République ? "

Réponse d'Alain Duhamel:

" Sans hésitation, celui du général De Gaulle vis-à-vis des Français d'Algérie."

Revue Historia

Le 18 juin 2010 sera l'occasion pour bon nombre de gaullistes de commémorer
"l'appel" lancé de Londres par leur chef spirituel.L'histoire a fait de ce discours
le symbole de la résistance face à l'occupant allemand et a qualifié le général
de brigade " à titre temporaire" Charles De Gaulle de "premier résistant de France".
C'est une ineptie !
De Gaulle n'a jamais fait partie de la résistance.
Comme le disait Weygand, De Gaulle était un militaire, pas un soldat
et il y a à son sujet toute une légende à détruire.Sa carrière militaire
a pris des allures très particulières, marquées très tôt par la certitude
de sa supériorité intellectuelle sur ses pairs.
Ces derniers, en raison de sa morgue et de son extrême confiance en soi,
l'avaient baptisé "le Connétable".
En fait, il les détestait tous, en particulier Juin, major de sa promotion
dans laquelle De Gaulle avait obtenu un rang médiocre.
Sa réputation de prophète d'une armée blindée moderne fait partie de la légende.
Le général Guderian, spécialiste des blindés allemands, consulté à propos
de l'influence qu'auraient pu avoir les écrits du colonel De Gaulle sur l'emploi
d'une force mécanisée, répondit:

" Ces théories sont déjà anciennes, les écrits de De Gaulle ne sont guère
que de la littérature sans réelles applications pratiques nouvelles.
Nous n'y avons pas porté d'intérêt ! "

Un piètre militaire.

En 1940, au commandement de la 4è division cuirassée, il subit un échec sanglant,
prouvant d'une part son incapacité tactique et un entêtement criminel devant
les conseils de ses pairs.D'ailleurs, il abandonna sa division en plein combat,
apprenant qu'il était nommé général à titre temporaire et que Paul Reynaud
faisait de lui un sous-secrétaire d'Etat à la Défense.
Le képi de général et ses deux étoiles devinrent alors sa première préoccupation,
la seconde étant de contrer Weygand par tous les moyens.
La fin de la campagne de 1940 en apporte la confirmation:

-De Gaulle n'est pas un guerrier.
Il n'est pas de ces officiers qui vont à l'assaut en casoar et en gants
blancs, de ceux qui crient "debout les morts ! ", c'est un rhéteur,
un combattant que son entourage appellera bientôt " le général micro".
L'armée n'est pour lui qu'un instrument qui ne reflète en aucun cas
un symbole national.
Le 17 juin 1940, quand il quitte Bordeaux à destination de Londres,
la guerre n'est pas finie puisque l'armistice est du 24 juin.

Alors, pourquoi est-il parti en Angleterre ?

Le 17 juin eut lieu à Bordeaux le passage des pleins pouvoirs à Pétain
et la formation du nouveau gouvernement.
Or, De Gaulle eut l'amère surprise de constater que le Maréchal n'avait pas
voulu de lui.
Ph.Pétain connaissait trop bien l'homme et son orgueil démesuré pour lui confier
un poste dans son nouveau gouvernement.
Déçu, dépité, vexé, De Gaulle décida à ce moment de quitter la France.
Il attendit, caché derrière un pilier des vestibules, le passage du général anglais
Spears, lui raconta avec une mine défaite qu'on voulait l'assassiner
(une élucubration de plus) et lui demanda de l'emmener avec lui en Angleterre
dans l'avion que Churchill avait envoyé à cette occasion.
Le soir, il était à Londres et adressa un télégramme au ministre de la Guerre
à Bordeaux:

" Suis à Londres.Ai négocié avec le Ministre de la Guerre britannique,
sur instruction de monsieur Paul Reynaud, au sujet des points suivants...."
(Il s'agissait des matériels d'armement remis aux alliés par les Etats-Unis
et du sort des prisonniers allemands actuellement en France).

Un arriviste sans scrupules.

La réponse arriva de Bordeaux sous la forme d'un câble adressé par
le général Colson, secrétaire d'Etat à la Guerre, à l'attaché militaire à Londres,
le général Lelong:

" Informez le général De Gaulle, qu'il est remis à la disposition du général
commandant en chef.Il doit rentrer sans délai."

Hésitation de De Gaulle:obéir ou pas ?

Dans un premier temps il décida d'obéir et demanda un avion au général Lelong.
Celui-ci désigna le capitaine de l'armée de l'air Brantôme pour l'accompagner
avec l'unique avion que les Anglais avaient laissé aux Français.
Cet officier déclarera:

" Tout semblait devoir se dérouler sans encombe lorsque j'apprends que
les Anglais, sans avertir personne, avaient fait vidanger le matin même
l'essence des réservoirs et déplacer l'avion dans un hangar aux portes
cadenassées et gardées par des sentinelles en armes."

Devant l'impossibilité désormais de rejoindre Bordeaux,
De Gaulle s'adressera aux Français, le 18 juin, sur les ondes de la BBC,
en ces termes:


" Moi, général de Gaulle, actuellement à Londres, j'invite les officiers et soldats
français qui se trouvent en territoire britannique, ou qui viendraient à s'y trouver,
j'invite les ingénieurs et les ouvriers spécialisés des industries d'armement,
qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver,
à se mettre en rapport avec moi.Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance
ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas.Demain comme aujourd'hui,
je parlerai à la radio de Londres."



Un texte refabriqué.


Comme le savent nos lecteurs, se reporter notamment aux nombreux articles
du cher Charles Filippi à ce sujet, ce texte n'a rien à voir avec ce qu'on
appelle communément l'appel du 18 juin, où se trouverait la fameuse phrase:

" La France a perdu une bataille, elle n'a pas perdu la guerre.".


En effet, cette phrase ne vit le jour qu'en août 1940 sur une affiche placardée
sur les murs de Londres.Ainsi, De Gaulle ne faisait que copier la proclamation
du ministre anglais de l'information, Duff Cooper, à la suite de la capitulation
de l'armée belge.
Dès lors, De Gaulle devint pour bon nombre de Français
le "symbole de la résistance", alors qu'il passa toute la guerre
en toute quiètude en famille, mangeant à sa faim,à l'abri des affres
de la pénurie et de l'insécurité.

Mais qu'importe: la légende gaulienne était en marche....

Que serait-il advenu de l'auteur de "l'appel du 18 juin" si  le Maréchal Pétain
(respecté par les Allemands pour avoir été le seul général à les avoir battus
à Verdun), au lieu de confirmer Weygand dans le rôle de Général en Chef,
pour qu'il réorganise l'Armée d'Afrique, avait choisi De Gaulle ?
Ce dernier n'aurait, assurément, jamais rejoint Londres.

Un homme détesté aussi par Roosevelt et Churchill.

Roosevelt détestait De Gaulle et le considérait comme un dictateur en puissance.
" un arriviste".Il disait de lui:


" De Gaulle se prend de temps en temps pour Clémenceau,
de temps en temps pour Jeanne d'Arc."




Par contre, il estimait Giraud qui, arrivé à Alger fin 1942, n'avait qu'une idée
en tête:recomposer une armée française pour continuer la guerre...
d'où l'animosité sans borne que De Gaulle vouait à ce dernier.
Churchill n'estmait pas davantage De Gaulle et dira du personnage:

" De toutes les croix que j'ai portées, la plus lourde a été la Croix de Lorraine."
Un jour, il lui fit cette remarque qui le glaça:

" Votre pire ennemi, c'est vous-même.Vous avez semé le désordre partout
où vous êtes passé ! "

Et le désintérêt, voire l'antipathie, qu'ils vouaient à De Gaulle amenèrent
Churchill et Roosevelt à le tenir à l'écart de leurs projets concernant
le débarquement du 8 novembre 1942 en AFN, si bien que l'homme
de Colombey s'exclama:

" J'espère que les gens de Vichy vont les refoutre à la mer ! "

Tenu à l'écart, il le sera aussi lors du débarquement en Normandie,
le 6 juin 1944, date à laquelle l'Armée d'Afrique défilait dans Rome
qu'elle venait de libérer sous les ordres des généraux Juin et Monsabert.
Cependant, cette mise à l'écart, au lieu de provoquer chez lui un sentiment
d'humilité, aiguisera au contraire son orgueil démesuré et, désormais,
sa seule devise sera:" Moi, De Gaulle ! "

Cette paranoïa, cette ambition amèneront les catastrophes qui détruiront
l'unité nationale.Dans ses principales destructions: l'empire et l'armée
qu'il a toujours méprisée.On lui reprochera entre autres sa complicité
dans la destruction de la flotte française par l'aviation anglaise,
le 3 juillet 1940 à Mers-El-Kébir et le massacre de près de 1 600 marins,
dans l'attaque de Dakar, le 25 septembre 1940, par cette même armada
anglaise, dans la guerre franco-française de Syrie dont il fut le principal
responsable.
A cet effet, en janvier 1941, le colonel Monclar, commndant la 13è DBLE
et futur commandant du fameux bataillon de Corée, éprouvant quelques
scrupules à l'idée de devoir tirer sur d'autres soldats français, s'adressa
à De Gaulle en ces termes:

" Mon général, en face il y a la Légion...La Légion ne tire pas sur la Légion...
d'ailleurs vous nous avez affirmé que nous ne nous battrions jamais
contre des Français..."

Et le " chef de la France libre" de répliquer:

" Monclar ! Les Français, c'est moi ! La France, c'est moi ! "

On lui reprochera aussi l'épuration de l'armée d'Afrique à qui il ne pardonna pas
d'avoir "gagné sans lui", son opposition à la libération de la Corse par Giraud,
sa mise à l'écart de De Lattre et de Juin, généraux victorieux qui pouvaient
lui faire de l'ombre.Son égocentrisme sera exacerbé quand le général américain
Clarck rendra au général Alphonse Juin, après que l'armée d'Afrique se couvrit
de gloire en Italie, un vibrant hommage en ces termes:

" Sans vous et vos magnifiques régiments, nous ne serions pas là ! "
De Gaulle saura s'en souvenir....

La haine de l'armée et de l'empire    .

Après sa prise de pouvoir en mai 1958, il n'eut de cesse de se débarrasser
de l'armée victorieuse en Algérie en épurant ses chefs les plus prestigieux
au bénéfice d'hommes " à lui" qui, s'ils n'étaient guère brillants sur le plan
professionnel, avaient au moins l'avantage "d'êtres sûrs":Gambiez,Ailleret,
Katz, Debrosse.Le maréchal Juin, patron de l'Armée d'Afrique qui libéra
la France avec Eisenhower, Roosevelt, Churchill, eut à donner son jugement
sur l'OAS: "C'est un mouvement généreux ! "
De Gaulle, le mit aussitôt aux arrêts de rigueur et lui retira toutes
ses fonctions.Il obtenait là sa revanche...
Et pourtant, on l'avait appelé, lui De Gaulle, le sauveur, pour conserver
l'Algérie française ! Mais, d'incompétence en veulerie, de fautes en palinodies,
d'abandon en trahison, de largesse  en munificence, de discours en référendums,
on en était arrivé aux concessions suprêmes, à l'abdication, à la fin sans
le moindre égard pour ces milliers de morts et de disparus qui jalonnaient
l'histoire de ce pays.
Aventurier, paranoïaque, il restera, malgré la légende, épiphénomène
dans l'histoire de la France.
Pour avoir rêvé de dominer la France et probablement le monde,
il avait pris un costume trop grand pour lui.
Il est mort à Colombey, les pieds dans les charentaises, devant une tasse
de camomille, sans doute étranglé par la rancoeur, la haine à l'égard de ceux
qui n'avaient pas su reconnaître son génie.

José Castano.



Source:RIVAROL N°2957 du 18 juin 2010, p.9.








22 juin 2013 :


73ème anniversaire de l'armistice franco-allemand.














Dans cette vidéo de 30 minutes, Vincent Reynouard démontre :

- qu'à partir de juin 1940, le maréchal Pétain incarnait la légitimité du pouvoir,
- que l'armistice du 22 juin 1940 s'imposait à tous les Français,
- que le général de Gaulle était un émigré sans aucun pouvoir,
- que la Résistance était illégale.

Vous confondez WWII et WWI comme Hollande ? C'est de bonne guerre vous me direz.

Merl1 a écrit:
Vous confondez WWII et WWI comme Hollande ?
C'est de bonne guerre vous me direz.

Si tu avais pris la peine de lire entièrement la vidéo (faut prendre le temps !),
tu n'aurais pas sortit cette contre vérité et apprit quelque chose pour ta culture historique.


Bens ayant censuré mon sujet (une fois de plus),je le remets ICI:

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100215062614AA6TucL

Jean Bart a écrit:"

Je l'ai regardé la vidéo. Bon alors c'est du Reynouard d'habitude, il a pas tout faux sur les manipulations gaullistes, mais je vois toujours pas le lien avec le 11 novembre 1918. A un moment, j'ai espéré qu'il nous parle de la manifestation du 11 novembre 1940 mais c'est pas bien grave on en parlera demain...

Je déteste les idées que véhicule Jean-Bart, mais là je ne peux qu'être d'accord avec lui sur De Gaulle.
On peut ajouter qu'en Mai 68, au plus fort de la révolte, égale à lui même, il s'enfuit en Allemagne se mettre sous la protection du général Massu, laissant son premier ministre Pompidou se démerder. Il revint à paris quelques jours plus tard quand les Français en colère, repris en main par les syndicats se calmèrent.

Georges a écrit:Je déteste les idées que véhicule Jean-Bart, mais là je ne peux qu'être d'accord avec lui sur De Gaulle.
On peut ajouter qu'en Mai 68, au plus fort de la révolte, égale à lui même, il s'enfuit en Allemagne se mettre sous la protection du général Massu, laissant son premier ministre Pompidou se démerder. Il revint à paris quelques jours plus tard quand les Français en colère, repris en main par les syndicats se calmèrent.

Exactement et ,
pour se faire éjecter peu de temps après avec le référendum de 69, qu'il avait mis comme condition pour sa démission ou non .

Georges a écrit:
Je déteste les idées que véhicule Jean-Bart,
mais là je ne peux qu'être d'accord avec lui sur De Gaulle.
On peut ajouter qu'en Mai 68, au plus fort de la révolte, égale à lui même, il s'enfuit
en Allemagne se mettre sous la protection du général Massu, laissant son premier ministre Pompidou se démerder. Il revint à paris quelques jours plus tard quand les Français en colère, repris en main par les syndicats se calmèrent.

Passons maintenant à tes amis !! 


Éric Zemmour :"La gauche récolte ce qu’elle a semé"


La suite :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Eric-Zemmour-La-gauche-recolte-ce-qu-elle-a-seme-21265.html

De Gaulle est allé en Allemagne, non pas pour se mettre sous la protection du général Massu, mais pour y rencontrer un émissaire du gouvernement soviétique avec qui il a négocié le retrait du PCF de la révolte de mai 68 !
Lire à ce sujet "L'accord secret de Banden-Baden" de Henri Christian Giraud, aux éditions du Rocher en mai 2008. Il ne s'agit pas d'un pamphlet mais du livre d'un historien parfaitement documenté et renseigné !

OUai et le 11 septembre c’était des fausses images , en fait la CIA a mit en place des hologrammes des deux tours et de l'avion !

Crocodil Dundee a écrit:Il ne s'agit pas d'un pamphlet mais du livre d'un historien parfaitement documenté et renseigné !

Un historien qui n'aime pas forcément les coco et De Gaulle et qui a été rédacteur au Figaro ça m'inspire rarement confiance
c'est un peu comme Bainville quand il parle de la Révolution

Patriote a écrit: c'est un peu comme Bainville quand il parle de la Révolution

Il est très bien Bainville

J'ai dit que Henri Christian Giraud a fait un trés interessant travail documenté et ses références, venues des archives... soviétiques entre autres, sont parfaitement valables. D'ailleurs, son livre n'a suscité aucun démenti ! Et pourtant, gaullistes et cocos n'auraient pas manqué de le faire ! Voir leurs réactions après la sortie du livre sur les Aubrac de Gérard Chauvy !

Crocodil Dundee a écrit:De Gaulle est allé en Allemagne, non pas pour se mettre sous la protection du général Massu, mais pour y rencontrer un émissaire du gouvernement soviétique avec qui il a négocié le retrait du PCF de la révolte de mai 68 !
Lire à ce sujet "L'accord secret de Banden-Baden" de Henri Christian Giraud, aux éditions du Rocher en mai 2008. Il ne s'agit pas d'un pamphlet mais du livre d'un historien parfaitement documenté et renseigné !

Tu parles ! Le PC n'avait aucun pouvoir sur la révolte de mai 68, il a prit le train en marche et avait bien du mal a resté accroché au dernier wagon. Avec les RG qui fontionnaient bien, de Gaulle savait parfaitement que le PC n'avait aucune prise sur la révolte. Evidemment que le PC n'a pas démenti, ça lui donné le beau rôle qui n'avait jamais tenu. Quand aux Gaullistes, il fallait mieux que leur maître passe pour un négociateur plutôt que pour un trouillard qui pour la deuxième fois venait de prendre la fuite.

De toute manière, le PCF ne s'est pas appuyé sur le mouvement étudiant parce qu'il n'avait aucune stratégie concrète de prise de pouvoir, si ce n'est celle de vouloir le faire par la voie parlementaire et 'démocratique'. Cela règle la question et le débat, qui n'a pas à avoir lieu : A aucun moment, le PCF n'a tenté quoi que ce soit.

Le PCF, qui prenait le train en marche (comme d'hab) était prêt à apporter le soutien de ses structures, de son maillage associaltif et syndical, ce qui aurait fait prendre à la révolte de mai 68 une autre dimension "nationale" et lui aurait fait probablement prendre le pouvoir. Les mouvements "étudiants" s'essouflaient, car limités et peu suivis finalement par la majorité de la population restée passive. Mais le PCF, qui représentait encore un contre-pouvoir puissant pouvait faire basculer le mouvement, et c'est ce De Gaulle craignait.
Je le répète, H.C.Giraud en a des preuves ! Solides !

J'en ai d'autres, qui montrent très bien également que le 'PCF' s'est rangé du côté des étudiants et à embrayer un mouvement de contestation et de grèves pour soutenir des revendications et non pas prendre le pouvoir. Le PCF pouvait gueuler "Gouvernement populaire !", ils n'avaient pas la volonté de vouloir prendre le pouvoir par la force. Il suffit de voir ce qui était écrit dans l'Huma et comment est-ce que les accords de Grenelle ont été signalé par Séguy. Le même qui n'a pas osé demander la reprise du travail dans les grands bastions ouvriers, de peur de se faire casser la gueule, ou pire.