Bannissement par référendum

par Patriote Ven 20 Sep - 23:46

Que pensez vous d'interdire définitivement le bannissement par référendum ?

par **Torchwood** Sam 21 Sep - 3:37

je suis d'accord

par Invité Sam 21 Sep - 7:57

Non ! un bannissement doit être précédé d'un procès équitable et ensuite le Tribunal rend sa sanction qui peut être le bannissement provisoire ou définitif ! !

par Invité Sam 21 Sep - 8:36

Toi on peut te bannir sans procès t'as 5 comptes sur chaque forum.

par Sephiroth Sam 21 Sep - 10:04

Je suis pour, ce genre de procédés ça vise à monter les "forumeurs" les uns contre les autres. Déjà qu'en ayant des avis politiques différents on se crêpe souvent le chignon ...

par **Merl1** Sam 21 Sep - 11:43

J'en pense du bien, c'était une très mauvaise idée.

par Geporle Sam 21 Sep - 13:54

Je suis d'accord.

par **Camarade Koba** Sam 21 Sep - 15:13

Donc si je résume. Seulement le président du tribunal pourra donc s’exprimer sur le bannissement d'une personne? Cette personne n'est évidemment jamais soumise à des sentiments personnelle? Je considère la RÉELLE démocratie comme basé sur le principe de référendum pour toutes les questions qui la concerne. Je demande donc qu'on garde cette méthode de fonctionnement.

par **Merl1** Sam 21 Sep - 15:27

Camarade Koba a écrit:Donc si je résume. Seulement le président du tribunal pourra donc s’exprimer sur le bannissement d'une personne?

article 7 a écrit:Une fois les plaidoyers entendus, les magistrats proposent la sanction qu'ils jugent appropriée. Le président du tribunal organise un vote entre ces sanctions et celle qui remporte le plus de suffrages est adoptée.

par Patriote Sam 21 Sep - 15:49

hermine75 a écrit:Non ! un bannissement doit être précédé d'un procès équitable et ensuite le Tribunal rend sa sanction qui peut être le bannissement provisoire ou définitif ! !

donc contre les bannissements par référendum ?

Sephiroth a écrit:Je suis pour, ce genre de procédés ça vise à monter les "forumeurs" les uns contre les autres. Déjà qu'en ayant des avis politiques différents on se crêpe souvent le chignon ...

euh j'ai du mal à comprendre tu es pour le bannissement par référendum afin de monter les forumeurs entre eux ?

Camarade Koba a écrit:Donc si je résume. Seulement le président du tribunal pourra donc s’exprimer sur le bannissement d'une personne? Cette personne n'est évidemment jamais soumise à des sentiments personnelle? Je considère la RÉELLE démocratie comme basé sur le principe de référendum pour toutes les questions qui la concerne. Je demande donc qu'on garde cette méthode de fonctionnement.

Merl1 vient de répondre e président du tribunal n'est pas seul juge

par Invité Sam 21 Sep - 16:34

En effet Merl1 a complètement raison !

par Patriote Sam 21 Sep - 16:36

d'accord mais contre les bannissements pas référendum alors ?

par **Camarade Koba** Sam 21 Sep - 17:32

Merl1 a écrit:Bla Bla Bla [...] Bla bla bla

Merci pour la réponse Wink

C'est assez clair comme ça !

par Invité Sam 21 Sep - 17:42

Patriote a écrit:d'accord mais contre les bannissements pas référendum alors ?

Oui .... contre les bannissements par référendim !
Un Tibunal doit être mis en place ce n'est pas pour rien !

par **Merl1** Sam 21 Sep - 17:43

Ce qui serait plus efficace c'est un système accusatoire ou le procureur décide de la validité des plaintes ou décide de poursuivre seul.
Le PT n'ayant que la charge de conduire le procès dans les règles, d'organiser le vote des juges et d'annoncer le verdict.

par **Camarade Koba** Sam 21 Sep - 18:11

Merl1 a écrit:Ce qui serait plus efficace c'est un système accusatoire ou le procureur décide de la validité des plaintes ou décide de poursuivre seul.
Le PT n'ayant que la charge de conduire le procès dans les règles, d'organiser le vote des juges et d'annoncer le verdict.

Donc yaurais un jury?

par Patriote Sam 21 Sep - 18:22

oui il y a bien jury

par Invité Sam 21 Sep - 19:04

Patriote a écrit:oui il y a bien jury

Par référendum qui est le jury .... les citoyens ?

L'accusé n'a pas de possibilité de défense .... ! Cela ressemble fort à un régime que je n'ose nommer .....

par Patriote Sam 21 Sep - 19:09

Le système existe déjà, le gouvernement qui a préféré fuirent pour ne pas assumer ses erreurs l'a juste bafoué.

Il y a bien évidemment des avocats

par Invité Sam 21 Sep - 19:13

Patriote a écrit:Le système existe déjà, le gouvernement qui a préféré fuirent pour ne pas assumer ses erreurs l'a juste bafoué.

Il y a bien évidemment des avocats

A mon avis il doit y avoir, avocats, Tribunal, procureur, jurés ! L'accusé peut ainsi se défendre et en dernier ressort le Tribunal et les jurés décident une sentence prononcée par le Président du Tribunal ! C'est ainsi que je vois les choses !

par Patriote Sam 21 Sep - 19:37

cf message de Merl1

cela existe déjà

par Invité Sam 21 Sep - 22:53

Je suis pour un eventuel banissement par référendum , à condition que si c'est suite à un litige avec un ou plusieurs membres ceux ci ne votent pas sinon il y'a juge et partie .
Dans un vrai tribunal les victimes ne font pas partie du jury .

Enfin j'espère que j'ai bien compris la question .

par **Camarade Koba** Sam 21 Sep - 23:29

Je suis d'accord avec Hermine pour le coup. Je le vois aussi comme cela si on supprime le système de référendum que je répète, souhaite garder.

par Patriote Sam 21 Sep - 23:37

.lysliane. a écrit:Je suis pour un eventuel banissement par référendum , à condition que si c'est suite à un litige avec un ou plusieurs membres ceux ci ne votent pas sinon il y'a juge et partie .
Dans un vrai tribunal les victimes ne font pas partie du jury .

Enfin j'espère que j'ai bien compris la question .

c'est un avis même si ce n'est pas le mien. Le problème reste de savoir la façon dont on peut décider de qui peut ou non participer à ce référendum. Beaucoup diront ne pas être juge et parti rien que pour pouvoir voter

par **GIBET** Dim 22 Sep - 0:13

Un référendum devrait être juste une procédure pour recueillir un avis ...pas pour décider
Sinon pas besoin d'un PF ou d'un Tribunal on peut tout faire par référendum!

par Contenu sponsorisé

Bannissement par référendum

Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum

Re: Bannissement par référendum