Souvenir d'un crime contre l'humanité "oublié":Hiroshima et Nagasaki.

Pas tant que ça : il y a au USA un lobby militaro-industriel qui profite des conflits pour démontrer l'efficaité de ses produits.

de nos jours oui c est clair. en 44.. je vois mal les USA vendre leur arme atomique. je dis ca je dis rien

Quand les Israéliens veulent vendre un nouveau drone, ils l'essayent sur des Arabes et non sur des moutons du Neguev.

sur des.. terroristes arabo-islamisés.. personne ne les pleure ces fumiers.

alors qu un mouton c est si mignon..

Torchwood a écrit:le vainqueur décide. le japon n acceptant pas les termes de la capitulation après avoir AGRESSE les USA...

perso je le dirais jamais assez. un objectif militaire eut été préférable pour moi.

mais L 'Empereur n'a cédé qu'après la 2ème bombe. Après.. pas avant ou entre les deux bombes.

"agressé" c'est un bien grand mot quand on connait le fond de l'affaire. Mais si je te dis embargo sur le pétrole, ça te dira rien, non ?

Sinon pour faire une petite analogie sur la volonté ricaine d'imposer une capitulation, c'est un peu comme avoir encerclé un homme, lui avoir tout prit, détruit sa maison, saisit ses biens et tué sa famille. Le type, qui tient encore le bâtiment et à encore des munitions, propose de déposer les armes et de se rendre dans le calme, et accepte d'être foutu dignement en prison. Mais là ses bourreaux lui dise "ok, mais en plus tu dois accepter qu'on te coupe les jambes et les bras"...
C'est le petit plaisir sadique en plus qu'ils sont allés prendre avec leurs bombes A.
lol.

GIBET a écrit:

Sephiroth a écrit:Les américains ne reconnaissent pas au TPI le droit de juger leurs ressortissants.

Par contre, ils reconnaissent le droit à ce même TPI de juger les militaires d'autres armées, et ce avec souvent une justice partisane (voir TPIY).

A ma connaisance et aux termes du statut CPI qui a été ratifié en 2002 par 60 pays et qui est donc applicable des ressortissants américains peuvent être jugés par la CPI
GIBET

Les États-Unis ont d'abord signé le statut de Rome (pendant les derniers jours du deuxième mandat de Clinton) puis retiré leur signature sous l'administration du président Bush.

http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-10874.html

Les USA ont signé, mais pas ratifié... Ce qui est fort différent !

coordinateur a écrit:Les USA ont signé, mais pas ratifié... Ce qui est fort différent !

Au delà du vocabulaire, ça signifie que les soldats américains, en l'état, ne peuvent pas être jugés pour leurs crimes de guerre par le CPI.

Sephiroth a écrit:

coordinateur a écrit:Les USA ont signé, mais pas ratifié... Ce qui est fort différent !

Au delà du vocabulaire, ça signifie que les soldats américains, en l'état, ne peuvent pas être jugés pour leurs crimes de guerre par le CPI.

Si ils le sont, les USA ne reconnaîtront/valideront pas la sentence, ni même la procédure de mise en cause... en effet !

coordinateur a écrit:

Sephiroth a écrit:

coordinateur a écrit:Les USA ont signé, mais pas ratifié... Ce qui est fort différent !

Au delà du vocabulaire, ça signifie que les soldats américains, en l'état, ne peuvent pas être jugés pour leurs crimes de guerre par le CPI.

Si ils le sont, les USA ne reconnaîtront/valideront pas la sentence, ni même la procédure de mise en cause... en effet !

D'accord avec toi Coordinateur: C'est pourquoi ils ont exigé que les soldats jugés par le CPI soient rapatrié dans leur pays...mais cela n'a pas été accordé!
Donc des soldats américains pourraient être jugés par le CPI en dehors des USA!!!
GIBET

"Pourraient", mais ne le seront jamais !!

En politique on ne ,dit jamais : "fontaine je ne boirais jamais ...."
GIBET

GIBET a écrit:

coordinateur a écrit:

Sephiroth a écrit:

coordinateur a écrit:Les USA ont signé, mais pas ratifié... Ce qui est fort différent !

Au delà du vocabulaire, ça signifie que les soldats américains, en l'état, ne peuvent pas être jugés pour leurs crimes de guerre par le CPI.

Si ils le sont, les USA ne reconnaîtront/valideront pas la sentence, ni même la procédure de mise en cause... en effet !

D'accord avec toi Coordinateur: C'est pourquoi ils ont exigé que les soldats jugés par le CPI soient rapatrié dans leur pays...mais cela n'a pas été accordé!
Donc des soldats américains pourraient être jugés par le CPI en dehors des USA!!!
GIBET

Mais la CPI ne peut pas rendre effective la sentence car les ressortissants condamnés appartiennent à un Etat qui n'a pas ratifié le Statut de Rome... Donc la condamnation ne sert à rien !

La CPI ne peut pas violer le traité qui est à l'origine de sa création et de ses prérogatives.

Briard a écrit:"Pourraient", mais ne le seront jamais !!