La mythomanie gaulienne et le martyre des Pieds-noirs‏

Entretien avec Guy Pujante (propos recueillis par Fabrice Dutilleul)



D’après la révolution de mai 1958, l’opération Tilsit, plus connue sous le nom « d’affaire Si Salah », en juin 1960 et le putsch du 22 avril 1961 auraient pu permettre de mettre un terme à la guerre d’Algérie…

Les événements de mai 1958 et d’avril 1961 n’impliquaient que les partisans de l’Algérie Française (Européens, Français de souche nord africaine et armée), donc maintien du statu quo même si les mentalités avaient évolué et que les Européens d’Algérie n’étaient plus obnubilés par le déséquilibre démographique existant entre les communautés.

Par contre, au cours du 1er semestre 1960, l’implication des forces vives de l’Armée de Libération Nationale dans le processus de cessez-le-feu a représenté sans conteste l’occasion la plus nette de mettre un terme au conflit pour le plus grand bénéfice de toutes les parties, exclusion faite des politiques du FLN en exil.

À court terme, et sans préjuger des suites politiques à mettre en place avec tous les acteurs du conflit, c’est, en matière de pertes humaines, plus de 150 000 morts et 21 000 blessés qui auraient été épargnés, soit 47 % de la totalité des victimes recensées et 23 % des blessés.



Pourquoi, selon vous, De Gaulle n’a pas saisi cette opportunité ?

En premier lieu, son âge : il a 70 ans et le statut politique à instaurer en Algérie risque d’être long et délicat. Par ailleurs, il est raciste. Il n’aime pas les Arabes. Les livres qu’Alain Peyrefitte lui a consacrés fourmillent de citations à ce propos. Il n’aime pas plus les Pieds-noirs depuis l’époque du gouvernement provisoire en 1943 à Alger.

Mais c’est surtout la satisfaction d’une ambition démesurée qui l’anime. Il veut se mesurer aux Grands de ce monde. Dans cette partie qui se joue au niveau des deux grandes puissances (USA et URSS), il veut obtenir le soutien des non-engagés et paraître aux yeux du tiers-monde comme le “décolonisateur” en s’appuyant également sur la possession de l’arme atomique.

L’une des plus grandes migrations du XXe siècle va s’opérer dans des conditions épouvantables, indignes d’une nation telle que la France

Contrairement à l’hypothèse avancée il y a quelques années encore par certains historiens, il est maintenant avéré que l’exode des Pieds-noirs n’est pas imputable à l’OAS, ou à quelque sentiment de panique, mais résulte d’une volonté délibérée des dirigeants du FLN.

L’une des plus grandes migrations du XXe siècle va s’opérer dans des conditions épouvantables, indignes d’une nation telle que la France.

Un véritable nettoyage ethnique qui va intéresser plus d’un million d’individus avec l’hosti­lité marquée du gouvernement, de certains édiles et d’une grande partie de la population métropolitaine indifférente.

Les Métropolitains, en règle générale, n’ont jamais cher­ché à comprendre les malheurs de cette communauté et ont été sensibles à cette désinformation.


Qu’en est-il un demi-siècle plus tard, et quel bilan peut-on en tirer ?

Les Pieds-noirs sont, depuis l’exode, les boucs émissaires, mais ils sont, en même temps, la mauvaise conscience des politiques. Les médias, notamment le service public les ont superbement méprisés. Pour eux ils n’existent pas. Aucune invitation contradictoire à des émissions les concernant.

En revanche, pléthore de films engagés à la gloire du FLN, insultants pour les Pieds-noirs, leurs parents, leur communauté…



Le début de cet entretien est paru dans le journal Flash Infos Magazine lors de la parution de 10 Juin 1960 : la paix sabordée ; les propos suivants de Guy Pujante ont été recueillis par Philippe Randa avant le décès de celui-ci le 11 septembre 2012, à quelques jours de la parution de son livre Les Pieds-noirs, ces parias de la République et figurent en présentation de son ouvrage.



10 juin 1960 : la paix sabordée (396 pages, 33 euros) et Les Pieds-noirs, ces parias de la République (244 pages, 24 euros) de Guy Pujante, Éditions Dualpha, collection « Vérités pour l’Histoire », dirigée par Philippe Randa.

Il existe maintenant des archives qui permettent de svoir dans quelles conditions les forces armées françaises furent paralysées par le pouvoir gaulliste afin de ne pas compromettre les "accords d'Evian" et le cessez le feu ! Tant que l'armée française ne se trouvait pas en position de légitime défense elle avait ordre de ne pas intervenir dans les exactions du FLN contre les Pieds Noirs ou les Harkis désarmés qui ne faisaient plus "officiellement" partie de l'armée française. De Gaulle voulait absolument se débarasser du "boulet" algérien, dut-il sacrifier pour celà plus d'un million d'Européens et de Musulmans pro-français. C'est une certitude !

+1

Lorsqu'on s'élève contre l'islamisation de notre pays, il ne s'agit pas de racisme ou de xénophobie ! Nous nous élevons contre l'Islam qui n'est pas une religion mais une idéologie qui se base sur une conception de la société contraire à nos valeurs de Droit et de Libertés. Nous nous élevons contre l'Islam qui entend instaurer chez nous son emprise totalitaire. Celà n'a rien à voir avec un racisme quelconque ! Rien à voir avec l'antisémitisme national-socialiste ou même stalinien qui ressurgit aussi dans ces pages du forum !
Ce ne sont pas "les Juifs" qui menacent nos libertés et celles de nos femmes !
Je le dis ici afin de mettre un terme à toute ambigüité qui voudrait que les nazillons de ce forum se croient obligés de faire des parallèles entre eux et nous.

Puis la france est un Etat Laïque, donc amende contre le voile tout court.

Exactement ! Tu as encore du boulot Charles... Et c'est sur "La Taverne" !

Scipion84 a écrit:Lorsqu'on s'élève contre l'islamisation de notre pays, il ne s'agit pas de racisme ou de xénophobie ! Nous nous élevons contre l'Islam qui n'est pas une religion mais une idéologie qui se base sur une conception de la société contraire à nos valeurs de Droit et de Libertés. Nous nous élevons contre l'Islam qui entend instaurer chez nous son emprise totalitaire. Celà n'a rien à voir avec un racisme quelconque ! Rien à voir avec l'antisémitisme national-socialiste ou même stalinien qui ressurgit aussi dans ces pages du forum !
Ce ne sont pas "les Juifs" qui menacent nos libertés et celles de nos femmes !
Je le dis ici afin de mettre un terme à toute ambigüité qui voudrait que les nazillons de ce forum se croient obligés de faire des parallèles entre eux et nous.

Lorsqu'on s'élève contre les sionistes de notre pays, il ne s'agit pas de racisme ou de xénophobie ! Nous nous élevons contre le sionisme qui n'est pas une religion mais une idéologie qui se base sur une conception de la société contraire à nos valeurs de Droit et de Libertés. Nous nous élevons contre le sionisme qui entend instaurer chez nous son emprise totalitaire. Celà n'a rien à voir avec un racisme quelconque ! Rien à voir avec l'islamophobie qui surgit aussi dans ces pages du forum !

Oh la petite nazie qui est victime d'une censure qui n'est pas jouasse, toujours pas de gros calin ?

pauvre *****






Insulte modérée. Gonzo

Gros ***





Insulte modérée. Gonzo.

Allons Messieurs ressaisissez-vous!

Les deux là, c'est une histoire d'amour vache !!!  

Entre un républicain conservateur et un barbare nazi y'aura toujours des différents.

va censurer les insultes de scipion plutôt que de raconter ta vie

Charles Pasqua a écrit:Entre un républicain conservateur et un barbare nazi y'aura toujours des différents.

Le mieux est encore d'ignorer les nazis du forum, et ni leur répondre, ni discuter avec eux.

Une victoire pour la liberté d'expression.


Le 3 juin dernier,le Tribunal de grande instance de Madrid a décidé que:

"contester l'holocauste et propager l'idéologie nationale-socialiste
(n'était) plus une offense au regard de la loi"

Une première pour la liberté d'expression qu'ont occultée nos media
et à laquelle "l'affaire du cocombre contaminé",dénigrant injustement l'Espagne,
n'a probablement pas été étrangère....
Dans son annonce,le juge Adolfo Prego précisait:

"Promouvoir une idéologie n'est pas punissable quelle que soit l'idéologie.
Les opinions même outrancières ne sont désormais plus punissables,
à moins qu'elles expriment un appel à la violence".

Se défendant bien de les préconiser,le magistrat affirmait que
"les interdire inciterait finalement à poursuivre toute opinion exprimée".
Par leur action,les juges signataires justifiaient ainsi leur décision en mettant
fin aux persécutions arbitraires telles qu'elles sont pratiquées dans certains
pays,notamment en Allemagne.
En conséquence,les condamnations prononcées en 2009 par la haute cour
de Barcelone contre Ramon Bau,Oscar Panadero,Carlos Garcia et Juan Antonio
Llopart étaient annulées par le verdict du Tribunal de Grande Instance.
Rappelons qu'ils avaient été sanctionnés pour "des publications questionnant
l'holocauste et les mensonges à l'encontre d'Hitler et du national-socialisme
ainsi que défendant les droits d'existence des nations aryennes,en tant que
membres de l'Association d'"études indo-européennes""
Ramon Bau,président du CEI (Cercle des Etudiants Indo-européens),
Oscar Panadero,directeur de la librairie Kalki et Carlos Garcia,l'un des employés,
avaient été condamnés à trois ans et demi d'emprisonnement.
Pour sa part,Juan Antonio Llopart,président du groupe MSR
(Mouvement Social républicain),employé par Ediciones Nueva Republica
(Editions de la nouvelle république) avait écopé de deux ans et demi de prison.
En vertu de ce même verdict,le libraire Pedro Varela
(photo ci-dessous,lors de son arrestation),lui aussi condamné pour avoir
souscrit à l'idéologie nationale-socialiste,
donc approuvé "l'Holocauste",selon ses accusateurs,
devrait être aussi libéré



De sa librairie "Libreria Europa" située calle Seneca (rue Sénèque) à Barcelone,
Pédro Valera s'attacha très tôt à dénoncer certaines contrevérités historiques.
Devenu "ennemi N°1" des organisations juives d'Espagne,il se rendit célèbre
en s'opposant au changement de nom de sa rue,exigé par ses détracteurs.
Raison de leur vindicte:
le grand Sénèque ne cachait pas sa méfiance à l'égard du peuple élu...


"Les coutumes de la nation la plus criminelle(sic) ont atteint une telle
puissance,qu'ils sont à présent reçus dans tous les pays.
Les conquis ont imposé des lois aux conquérants "

Ainsi parlait Lucius Annaceus Seneca.

En 1998, l'éditeur espagnol avait été condamné à cinq ans d'incarcération
par le juge Santiago Vidal pour "déni d'holocauste et haine raciale",
condamnation à laquelle s'ajoutait la destruction de 20 000 de ses livres confisqués.
Pourtant,grâce à l'intervention de la Cour d'appel de Catalogne,l'article 607.2
du code pénal fut prouvé "inconciliable avec la liberté d'expression".
Son cas fut donc référé à la Cour constitutionnelle de Madrid et Valera fut laissé en liberté.
Son passeport lui fut cependant retiré et pendant dix ans,il dut endurer
d'incroyables représailles (raids incessants) et des pertes d'argent considérables
(confiscation de milliers de livres).
Onze ans plus tard, le 8 novembre 2007,les douze juges de la Cour constitutionnelle
reconnaissaient à Valera le droit à la liberté d'expression,rejetant l'argument que:


"nier l'holocauste (puisse être) préjudiciable au bien-être des juifs
et menacer leur vie" notant entre autre que "la liberté d'expression affecterait
toujours une personne ou un groupe et qu'elle ne pouvait dépendre de l'attitude
de certains individus ou certains groupes"
.

Ce qui provoqua des grincements de dents,particulièrement en Allemagne
où sévissait la ministre fédérale de la Justice d'alors, Brigitte Zypries (SPD),
que les révisionnistes surnommaient,à juste titre,"ministre de la persécution"...
En effet,sous ses conseils,certains juges espagnols s'employèrent à contourner
la procédure et quelques semaines après le verdict,Pedro Valera était de nouveau
inculpé et condamné à trois ans et demi de prison comme:

"propagandiste de l'idéologie nationale-socialiste".

Toujours vent debout,le courageux Varela déclara qu'il était:

"partisan de cette idéologie justement parce qu'il n'y avait pas eu d'holocauste
et qu'il rejetait toute forme de génocide".

Comme on peut s'en douter,cela ne força guère la clémence de ses juges.
Au lendemain du jugement,le 4 juin dernier,l'ambassadeur d'Israël à Madrid
déplorait,dans une déclaration publique,que:

"le jugement rendu par les juges (contrariait) la pénalisation de délits
motivés par la haine".

Lui faisant chorus,le procureur de la république de Barcelone,Miguel Angel Aguilar,
affirmait que "le verdict contredisait les accords internationaux approuvés
par l'Espagne"....Accords passés avec qui ?
questionnent à juste titre les Espagnols.
Avec les autorités allemandes et israéliennes afin de persécuter le peuple ?

On se souviendra que la fière Espagne de Cervantès n'a jamais hésité à accorder
refuge à nombre de persécutés,soit par des loi fratricides,soit par l'insidieuse
police de la pensée "orwélienne",et cela,dans un passé encore récent....
Comment s'étonner,dès lors,que cette ordonnance historique ait vu le jour
sous la plume de braves dignitaires espagnols ?
Mais au-delà du fervent espoir de la voir faire,un jour prochain,son entrée
dans les livres d'histoire et se faire annonciatrice d'une véritable révolution
des droits de l'homme en Europe,on ne peut en ignorer
les conséquences.
Crainte exprimée par un observateur,non identifié, déclarant à la presse,
à la suite du verdict:

"Voici le jour où,à Madrid,s'est mise en marche la Révolution pour les droits humains.
Craignons maintenant la revanche de ceux qui puisent leur pouvoir dans le mensonge."


Michelle Favard-Jirard.


Source:RIVAROL n° 3007 du 8 juillet 2011,p.3.








"Un homme" Pr Robert Faurisson.


Afin d'aider à la recherche historique:



http://www.unhommefaurisson.com/



L'autre Histoire.


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


"Qui n'entend qu'une cloche, n'entend qu'un son"

Charles Pasqua a écrit:
Entre un républicain conservateur et un barbare nazi y'aura toujours des différents.

Dis-moi Mister QI 14,5, serais-tu nous expliquer la différence entre:

- un républicain conservateur et un barbare nazi ?