Plainte contre Jean Bart.
3 participants
Page 1 sur 1
Plainte contre Jean Bart.
Bon je porte plainte contre Jean Bart pour nazisme, et négationnisme, et trollage.
Déjà vous pourrez qu'une bonne partie des messages postés par Jean Bart sont des sujets, d'inspirations nazis et négationnistes qui nient l'existence des chambres à gaz.
Je vous mets au défi de trouver une réelle argumentation de la part de Jean Bart, on peut donc rajouter à cela qu'il est inutile.
Preuve de son nazisme:
https://forumfrance.forumactif.com/t2805p20-finalement-c-est-confirme-adolf-hitler-avait-bien-fait#50187
Et on continue:
https://forumfrance.forumactif.com/t2624-hitler-homme-de-justice-et-de-paix?highlight=hitler
https://forumfrance.forumactif.com/t1830-ces-soldats-juifs-qui-combattaient-pour-hitler?highlight=hitler
Le deuxième lien montre parfaitement qu'il nie l'existence de crimes contre l'Humanité contre les Juifs, et des crimes d'Hitler.
Sans parler de ses phrases "Chambres magiques" par exemple.
https://forumfrance.forumactif.com/t2964-tout-fini-par-se-savoirla-chambre-magique-d-auschwitz?highlight=chambre+magique
Là ce n'est pas une citation c'est une affirmation de sa part. Si quelqu'un me dit que malgré cela, il n'est pas négationniste, et que c'est diffamer que de le dire, je vais péter un câble!
Déjà vous pourrez qu'une bonne partie des messages postés par Jean Bart sont des sujets, d'inspirations nazis et négationnistes qui nient l'existence des chambres à gaz.
Je vous mets au défi de trouver une réelle argumentation de la part de Jean Bart, on peut donc rajouter à cela qu'il est inutile.
Preuve de son nazisme:
https://forumfrance.forumactif.com/t2805p20-finalement-c-est-confirme-adolf-hitler-avait-bien-fait#50187
Il poste une image d'Hitler accompagné d'un texte nazi, ce qui, il me semble est interdit.- Les masses ont librement suivi Hitler. -
Combien d'histoires similaires pourrait-on raconter ?
En 1938,un auteur antinazi,Robert d'Harcourt,concédait:
" La force d'Hitler ne doit pas être cherchée sur le plan intellectuelle,
mais sur le plan sensible,dans un contact instinctif avec l'âme de son peuple,
dans un sens merveilleux et presque physique de l'occasion.
Il communique avec la vie par l'intuition et non par l'intermédiaire d'informations
ou de statistiques qui le fatiguent,l'ennuient,et qu'il repousse de la main.
Son génie est un génie de médium. "
(Voy.l'Ami du Clergé, 29 septembre 1938, p.597, col.B)
Dans un dossier paru à l'occasion du 64 ème anniversaire de l'arrivée d' Hitler au pouvoir,
le magazine belge Télémoustique a dû reconnatre:
" Les études de l'opinion allemande ont montré qu'Hitler a presque toujours
pu compter sur le soutien populaire,même si la population n'appréciait pas
certains aspects du régime,ou d'autres membres du Parti nazi considérés
comme des parvenus. "
(Voy. Télémoustique,30 janvier 2008,p.7,col.B)
En 1937,d'ailleurs,l'abbé Lambert avait souligné:
" Supprimer la liberté des adversaires est une chose...mais
il faut savoir construire et savoir créer...
Et certainement c'est parce qu' Hitler a su construire et créer
que beaucoup des ennemis les plus acharnés du national-socialisme
se sont ralliés au régime...malgré la suppression des libertés individuelles."
(Voy. Abbé Lambert,cp.ct..,p.179)
La preuve par les chiffres.
Le fait que le peuple allemand ait approuvé la révolution nationale-socialiste
était apparu une première fois en mars 1933,lorsque la NSDAP
avait remporté haut la main les élections au Reichstag:
44 % des suffrages exprimés,loin devant les socialistes (18 %)
,les communistes (12 %) et le Centre (11 %).
Voilà pourquoi,dans son article déjà cité,P.Robert avait dû concéder
(je souligne):
Par une démagogie éhontée (sic !), Hitler a su gagner à lui
une partie importante de la population allemande :
- les paysans,que les socialistes,avec leur idéologie collectiviste
ont effrayés et éloignés de leur idéal,les classes moyennes qui,
poussées dans la misère par la crise,regrettent l'ancien régime,
un morceau du prolétariat qui s'est laissé acheter.
Il a derrière lui un mouvement de masse dont les participants
ont une confiance aveugle dans l'ordre nouveau,presque une mystique ."
(pp.310-11).
Ce fait apparut avec éclat le 12 novembre 1933,lorsque le premier plébiscite
fut organisé afin de savoir si le peuple accordait sa confiance à Hitler,
43,4 millions d'électeurs y participèrent (soit 96 % des inscrits).
40,6 millions répondirent "OUI ",2,1 millions "NON "
et l'on compta 0,7 million de bulletins blancs ou nuls. *
89,9 % des votants étaient donc venus dire
leur confiance à Hitler (ce qui ne fut d'ailleurs pas sérieusement contesté).
Le lendemain, la presse parla de "miracle" ,
car le peuple allemand qui s'entredéchirait onze mois plus tôt s'était
retrouvé à 90 % derrière l'homme suscité par la Providence.
Un pays sauvé ,des citoyens heureux.
La raison de cet engouement ?
Elle est simple:
- en 1933,l'Allemagne au bord de l'étouffement avait vu un médecin
apparaître à son chevet.
Celui-ci l'avait débarrassé des charlatans incapables de guérie le malade
et des adversaires opposés à l'application d'un nouveau remède.
Puis, après avoir fait les premiers gestes d'urgence, il s'était penché vers ce peuple
moribond en lui disant :
" J'ai un moyen de dégager tes voies respiratoires pour que tu ne meures pas
d'asphyxie et que tu puisses revivre,mais je me suis tout d'abord occupé
de ceux qui étaient susceptibles de m'empêcher d'appliquer mon traitement.
Maintenant,m'accordes-tu ta confiance ? "
Sans surprise, le peuple répondit " OUI ! ".
Il répondit oui à ce médecin qui avait commencé par faire preuve de fermeté
contre les incapables et les gêneurs.
Il dit "oui " parce qu'il voulait "vivre ! "....
Et il eut raison.
Revenant d'un séjour en Allemagne en 1938,l'abbé Gabriel Lambert
écrivit:
"L'immense majorité des Allemands sont aujourd'hui beaucoup
plus heureux qu'ils ne l'étaient il y a 6 ans". ***
Tels sont les faits,des faits contre lesquels on ne peut rien...
Vous comprendrez pourquoi je n'ai nullement l'impression de défendre un régime
qui se serait imposé par la terreur.
La révolution nationale-socialiste a été bien moins sanglante que,
la Révolution française de 1789 ou que,
la révolution bolchevique de 1917 ou encore celle de Mao....
* Pour les résultats complets,voy.le Bulletin périodique de la presse allemande,
n°490,p.15,col.A
** "Un miracle s'est de nouveau produit en Allemagne.
Ou bien n'est-ce pas un miracle que l'Allemagne,en ce jour de serment solennel,
de profession de sa foi,se soit ainsi purifiée et unie ? "
(F.Hussong dans le Lokal-Anzeiger ,13 novembre, édition du soir).
*** Voy.G.Lambert,L'Allemagne d'aujourd'hui...,p.14
Et on continue:
https://forumfrance.forumactif.com/t2624-hitler-homme-de-justice-et-de-paix?highlight=hitler
https://forumfrance.forumactif.com/t1830-ces-soldats-juifs-qui-combattaient-pour-hitler?highlight=hitler
Le deuxième lien montre parfaitement qu'il nie l'existence de crimes contre l'Humanité contre les Juifs, et des crimes d'Hitler.
Sans parler de ses phrases "Chambres magiques" par exemple.
https://forumfrance.forumactif.com/t2964-tout-fini-par-se-savoirla-chambre-magique-d-auschwitz?highlight=chambre+magique
Là ce n'est pas une citation c'est une affirmation de sa part. Si quelqu'un me dit que malgré cela, il n'est pas négationniste, et que c'est diffamer que de le dire, je vais péter un câble!
Louis-Henri- Expert
- Messages : 1274
Date d'inscription : 04/08/2012
Feuille de personnage
Casier judiciaire:
(0/0)
Re: Plainte contre Jean Bart.
Sur le premier truc en citation :
c'est pas illégal, il cite des chiffres et des citations et en tire des conclusions contestables et bien trop rapide
sur le second lien :
Hitler homme de paix c'est bien ce que l'on pouvait entendre à l'époque notamment en Angleterre je crois, mais je ne vois aucunes références aux rapports d'ambassadeurs français mettant en garde le gouvernement contre un homme faisait la paix pour mieux préparer la guerre
sur le troisième :
j'ai pas tout lu mais ouai les soldats juifs sous Hitler c'est pas du délire
Patriote- Maître
- Messages : 2833
Date d'inscription : 02/08/2012
Age : 1939
Feuille de personnage
Casier judiciaire:
(0/0)
Re: Plainte contre Jean Bart.
Le tribunal a lu et analysé cette plainte déposée par le Sieur Louis Henri avec toute l'attention requise :
Considérant les articles 24 et 24 bis de la loi pénale IRL :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20080312
Considérant, en outre que le fait d'être considéré ou bien de se déclarer "nazi" ne constitue aucunement une infraction qualifiable en l'état du droit français actuellement en vigueur.
Considérant de surcroît, qu'aucun texte forumique n'incrimine les messages relatant l'historique du parti national socialiste allemand, quel que soit l'aspect tendancieux subjectivement apprécié qu'ils peuvent revêtir.
Attendu par ailleurs, que la qualification de trollage, en l'espèce, spécialement attribuée par le plaignant en vertu d'une notion de propagande illicite, non incriminable en droit, ne saurait fonder un argumentaire justifiant un procès.
La cour ne relève aucun aspect apologétique ou contestataire au sens de la loi IRL, ni aucune infraction spécifique au droit forumique...
La Cour rappelle au plaignant que la charte du forum prône la liberté d'expression dans le strict respect de la loi IRL française et uniquement dans le cadre de la loi IRL française. Que la loi pénale française est d'interprétation stricte et ne peut en aucun cas être interprétée en fonction de considérations personnelles quant aux faits rapportés comme litigieux.
Par ces motifs :
Déclare la plainte irrecevable et classée sans suite.
Considérant les articles 24 et 24 bis de la loi pénale IRL :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20080312
Considérant, en outre que le fait d'être considéré ou bien de se déclarer "nazi" ne constitue aucunement une infraction qualifiable en l'état du droit français actuellement en vigueur.
Considérant de surcroît, qu'aucun texte forumique n'incrimine les messages relatant l'historique du parti national socialiste allemand, quel que soit l'aspect tendancieux subjectivement apprécié qu'ils peuvent revêtir.
Attendu par ailleurs, que la qualification de trollage, en l'espèce, spécialement attribuée par le plaignant en vertu d'une notion de propagande illicite, non incriminable en droit, ne saurait fonder un argumentaire justifiant un procès.
La cour ne relève aucun aspect apologétique ou contestataire au sens de la loi IRL, ni aucune infraction spécifique au droit forumique...
La Cour rappelle au plaignant que la charte du forum prône la liberté d'expression dans le strict respect de la loi IRL française et uniquement dans le cadre de la loi IRL française. Que la loi pénale française est d'interprétation stricte et ne peut en aucun cas être interprétée en fonction de considérations personnelles quant aux faits rapportés comme litigieux.
Par ces motifs :
Déclare la plainte irrecevable et classée sans suite.
Dernière édition par Magis le Lun 18 Nov - 21:02, édité 1 fois (Raison : au)
Magis- Postulant
- Messages : 340
Date d'inscription : 14/10/2013
Re: Plainte contre Jean Bart.
Je m'oppose à cette décision Monsieur le Président du Tribunal et ce pour une raison très simple:
De part la Loi Gayssot, les propos négationnistes sont interdits.
https://forumfrance.forumactif.com/t2964-tout-fini-par-se-savoirla-chambre-magique-d-auschwitz?highlight=chambre+magique
Je considère ces propos comme négationnistes.
De part la Loi Gayssot, les propos négationnistes sont interdits.
https://forumfrance.forumactif.com/t2964-tout-fini-par-se-savoirla-chambre-magique-d-auschwitz?highlight=chambre+magique
Je considère ces propos comme négationnistes.
Louis-Henri- Expert
- Messages : 1274
Date d'inscription : 04/08/2012
Feuille de personnage
Casier judiciaire:
(0/0)
Re: Plainte contre Jean Bart.
***vous n'êtes pas compétent pour interpréter ou appliquer la loi IRL ! Votre plainte n'étaye en rien une qualification relevant de 24bis (loi Gayssot)... Je vous prie donc de respecter la séparation des pouvoirs**En cas de récidive, je déposerai plainte pour abus de pouvoir**Magis, Président du Tribunal***Louis-Henri a écrit:Je m'oppose à cette décision Monsieur le Président du Tribunal et ce pour une raison très simple:
De part la Loi Gayssot, les propos négationnistes sont interdits.
https://forumfrance.forumactif.com/t2964-tout-fini-par-se-savoirla-chambre-magique-d-auschwitz?highlight=chambre+magique
Je considère ces propos comme négationnistes.
Magis- Postulant
- Messages : 340
Date d'inscription : 14/10/2013
Re: Plainte contre Jean Bart.
***Message inopportun**hors-sujet**Je rappelle que ce fil est verrouillé sur décision motivée du Tribunal**On ne récidive pas ! Merci**Modération**Magis***
Louis-Henri- Expert
- Messages : 1274
Date d'inscription : 04/08/2012
Feuille de personnage
Casier judiciaire:
(0/0)
Sujets similaires
» Plainte contre Jean Bart
» Jean Bart contre bens
» Plainte contre X...
» Plainte contre Jemiscor
» Plainte contre Marquis
» Jean Bart contre bens
» Plainte contre X...
» Plainte contre Jemiscor
» Plainte contre Marquis
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum